Justyna w plenerze..

[ars]

Tym razem przyroda i piekna kobieta. Tylko laskawie koledzy, kolezanki bo wlasnie mialem nerwowke w skarbowce
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

to tyle.. lepiej ciutke chociaz niz ostatnio ?

[bugdi]

3jka najlepsza, gdyby tylko ładna Pani wciagnela brzuszek to bylby ladny portrecik, za ta fotke daje 4/5

[ANalfabeta]

2, 3, 1. W takiej kolejności jak dla mnie.
W 2 niepodoba mi sie jedynie ucieta stopa, a przede wszystkim pośladek. Fajnie wyszła desaturacja.
Ogolnie 4/5

[ars]

bugdi : wciagnela brzuszek ? hmm.. a mi sie podoba taki brzuszek.. jest taki..kolega rozumie.. fajny .. :P no dzieki za opinie

[pX]

Trójka, choć bardzo drażni mnie ta trzcina, która usiłuje wejsć mi w oko

[PADI]

3. best, bardzo fajnie wyszło - włosy, buzia, skóra, kolorki. Tylko właśnie ta trzcinka z przodu wadzi Co zrobiles w PS jesli można wiedziec?

[ars]

PADI, szczerze powiedziawszy to.. niepamietam no ale ..hmm.. troche krzywymi na poziomie NEFa, potem zbicie cieni (shadow/highlights), wygladzenie i wyostrzenie. Jakos tak .. ale z umiarem. Wygladzenie neatem tez ostroznie.

[wasia]

Fajna seria . #3 podoba mi sie najbardziej , ale chyba robiles cos z oczkami Pani i MZ zrobiles to zbyt mocno...
W #2 odbarwienie dalo bardzo ciekawy efekt...

[mihow]

A mnie się najbardziej podoba dwójeczka...
Dwójeczka 5/5
Pozostałe 3/5

[pX]

PADI, szczerze powiedziawszy to.. niepamietam no ale ..hmm.. troche krzywymi na poziomie NEFa, potem zbicie cieni (shadow/highlights), wygladzenie i wyostrzenie. Jakos tak .. ale z umiarem. Wygladzenie neatem tez ostroznie.

ars, w kwestii technicznej - nie uważasz, że zdjęcie nr 3 (IMO najbardziej interesujące) ma zbyt rozjaśnione ciemne partie - lekka mgiełka (jeśli nie widzisz tego na monitorze to widać to na histogramie)?