Aaaa... to przepraszam...![]()
![]()
![]()
![]()
Szukaj
Aaaa... to przepraszam...![]()
![]()
![]()
![]()
A po co amatorowi 600mm?
Z oczywistych względów trudno zrobić takie szkło ze światłem 2.8.
W ogóle, jest jedna rzecz której nie rozumiem. CZYM DO DIABŁA jest profesjonalne szkło.
Canon ma w swojej ofercie szkła 2.8-nie-L i 2.8-L. Różnią się podejrzewam jakością wykonania, jednak ten plebejski 2.8 już powinien być solidny jak czołg.
Albo obiektyw jest dobry optycznie i jasny, albo ciemny i nadaje się na kita.
Po co je jeszcze dodatkowo oznaczać i dorabiać smieszną ideologię?
Ostatnio edytowane przez PaRaGaS ; 20-06-2008 o 11:27
Marek Piotr Praski a.k.a. PaRaGaS
D80+T17-50/2.8+S30/1.4+N50/1.8+N80-200/2.8+Tair135/2.8+SB-800+Tenba Messenger
Last.fm | www.marekpraski.pl
To "działanie pozbawione sensu" z bardzo dobrym skutkiem stosują od lat.
Tak jak napisał kolega - marketing. Głównie chodzi o to żeby mieć bardziej zróżnicowaną ofertę - przynajmniej na papierze. Są u canona szkła które właściwie spełniają wymogi ELi, a nimi nie są. I dobrze bo dzięki temu nie mają "mnożnika" cenowego.
Pozdrawiam
Marcin
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
W stanach 30D jest ciągle w ofercie. http://www.usa.canon.com/consumer/co...categoryid=111
Myślę że 5D jest tak udaną puchą, że będą ją chcieli sprzedawać do maksimum.
Pozdrawiam
Marcin
Chwilowo jeszcze jest. 40D jest za tani i będą się długo bujali z zapasami 30D.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
poczytajcie watek o D 700
Nie jestem szumofobem, używam cropa i jak potrzebuje wysokiego ISO.
Tamzooka150-600, T 300 2.8 kenko TC 1,4 2,0
Skontaktuj się z nami