18-70 vs. 24-85

[danz1ger]

To jak z tą sigmą 17-70? Ma ją ktoś może? Warto w nią inwestowć czy lepiej nikkora 18-70?

tydzien temu bylem w sklepie i mialem okazje pstryknac pare zdjec z obydwoma. moglem je obejrzec tylko na wyswietlaczu ale od razu zauwazylem, ze przy calkowicie otwartym obiektywie nikkor jest bardziej ostry przy najkrotszej i najdluzszej ogniskowej (posrednich nie robilem), powiedzialbym ,ze nikkor jest lekko "cieply" natomiast sigma odwrotnie-lekko "zimna" w oddawaniu kolorow, co nie koniecznie musi byc wada ktoregokolwiek: co kto lubi. sigma natomiast zrobila na mnie wrazenie solidniejszej konstrukcji: ciasniejszy pierscien do zmiany ogniskowej i nie kiwajaca sie przednia czesc obiektywu. no i na koniec: w sklepie, w ktorym sie zaopatruje w sprzet foto roznica $70 wiec biorac pod uwage moje wrazenia z ogledzin zdecydowalem sie na nikkora. ale pojade tam jeszcze raz, zeby sprawdzic czy inne nikkory 18-70 sa tez lekko luzne i jak trafie jakis ciasniejszy to zamienie.
pozniejsze ogladanie zdjec po zaladowaniu w komputra potwierdzily spostrzezenia przy uzyciu wyswietlacza.

M.Szabelski: zrobilem tez pare zdjec dla porownania N18-70 i N24-85 i w moim przypadku ten perwszy robi zdjecia wyraznie ostrzejsze prz pelnych otwarciach przyslony dla ogniskowych powtarzajacych sie w obydwu obiektywach: 24, 35, 50 i 70mm, poza tym pomysl czy chcesz obiektyw, ktory jest dla FF ekwiwalentem 28-105 czy 36-128.
jesli chodzi o oddawanie kolorow to nie widze roznicy.

[M.Szabelski]

Boguslawie, dziękuję, ale sprzedałem już Nikkora 18-70 i kupiłem Tamrona 28-75 - jestem bardzo zadowolony

[gALL]

i po tej zamianie nie masz szerokiego kata

[M.Szabelski]

Zgadza się - nie mam. Ale jakoś nad tym narazie nie ubolewam... Mało robiłem zdjęć na ogniskowej poniżej 28mm.

[gALL]

Kazdemu wedlug potrzeb. Dzis troche porobilem i na szczescie moja ulubiona ogniskowa 20mm do tego przy analogu (dobry czas aby przewietrzyc staruszka FE2) ))