SZKIELKO DO PORTRETÓW - PORADZCIE ..PLS. :)

[crazyjack]

Mam taki dylemat:
50 1,4 czy 1,8
85 - ta oczywiscie tylko 1,8
co z tym fantem zrobic - nadmieniam, ze jasniejsza 50 moge miec z 5-letnia gwarancja juz za okolo 900pln - pytanie raczej brzmi czy ta 50 - czy tez 85 1,8 (cos w trakcie poprzednich dyskusji przewijal sie temat, ze 50 nie bardzo pracuje z cyfra)
powiedzcie mi prawde..prosze

[gALL]

Mowimy o szklach AF.
50/1.4 ... nie jest optycznie lepsze od 50/1.8 o tyle ile wiecej trzeba za nie zaplacic.
85/1.8 to jest to co tygrysy w portrecie lubia najbardziej, jedno z lepszych szkiel portretowych (pomiajajac serie AF-DC Nikona).

50/1.8 z D czy bez D gada z cyfra bez problemow (tak samo jak gada z F80).

Ale jak to ma byc do studio to polece cos co nie zapewni Ci pomiaru swiatla zastanego ... czyli Nikon seria E 100/2.8 ... piekne szklo i tanie (450 zl).
Mam uzywam i chwale sobie, proste jak kostrukcja cepa (4 soczewki), b. male jak na 100 mm, naprawde super szklo.

[JaW]

85mm x crop = 128mm, a to we wnetrzach moze byc problem... za wąsko... ale w plenerek to odpowiednie szkiełko. Musisz sobie przemyslec, gdzie robisz wiecej zdjec, w jakich warunkach.

[c2h5oh]

50mm 1.4/1.8 - z cropem 75mm - odrobine za szeroko jesli chodzi o "ksiazkowy portret" - zalecane 85-105. 1.8 jest lepszy optycznie - a te troszke swiatla wiecej nikomu nie potrzebne. Obiektyw ostry - grozi pokaleczeniem. W wiekszosci przypadkow jesli chcesz zeby modelka dala sie jeszcze kiedys sfocic musisz zmiekczyc zdjecie.
85mm z cropem prawie 130 to juz z kolei troszke za duzo - w domowym studio moze to stanowic utrudnienie spore, ale w plenerku/wiekszym studio calkiem spoko. Ten ze swiatlem 1.4 ma miec ladniejszy bokeh.
55/60 Micro - z cropem ok 90mm, bardzo dobre szklo, a i macro bedzie - caaaalkiem niezly wybor.

[ Dodano: Wto Gru 07, 2004 11:41 pm ]
Tak sobie mysle ze bardzo uniwersalna portretowka moglby byc nikkor 35-70, ale zoom nigdy nie bedzie taki ostry jak dobra stalka...

[kacperek]

Zapraszam na:

Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.

Ja ze wzgledu na analoga jednak jestem raczej za 85 niestety cena 1,4 przeraza i cos czuje ze zostanie zakup 1,8 ale wystarczy

[@nia]

ja kupiłam 50 1.8 - bo po co przepłacać? - za tą cenę - rewelacyjny obiektyw....
zastanów się do czego przyda Ci się 1.4... czy naprawdę będziesz wykorzystywać tę różnicę.... - potrzebne Ci tak jasne szkło czy też mała GO - bo jak to drugie to zawsze możesz wykorzystać PS'a

ale rzeczywiście lepiej 85 jak Cię stać.... - tylko wtedy musisz pamiętać, że trzeba dość daleko stanąć od obiektu fotografowanego... - nie zawsze jest tyle miejsca....

...może pomyśl o 50 a reszte kasy przeznacz na jakieś inne szkło...

[Gamling]

Co do 50mm to raczej nie ma sensu placic za wersje 1.4 szklo bardzo przyjemne i bardzo je polecam. Co nie zmienia faktu ze mam zamiar kupic sobie 85 1.8 prawdopodobnie bez D bo taniej a mi D do szczescia nie potrzebne. Przy portrecie warto jeszcze zwrocic uwage ze 50 ma IMO sredni bokeh, natomiast 85 1.4 i 1.8 bardzo przyjemny.

[Adams]

50 1.8 jest ok ale tylko optycznie, mechanicznie jest nieprawdopodobnie słaby, 1.4 jest zdecydowanie lepszą konstrukcją. Jak bym miał wybierać (teraz) postawił bym na 1.4.

Z 85 1.8 nie do końca byłem zadowolony, ale tutaj jest różnica tak wielka w cenie że mankamenty mechaniczne bym przeżył. Może warto zastanowić sie jeszcze nad 105 2.8 Macro - masz od razu dwa w jednym tyle że bardzo wolny AF.

[Gamling]

50 1.8 jest ok ale tylko optycznie, mechanicznie jest nieprawdopodobnie słaby, 1.4 jest zdecydowanie lepszą konstrukcją. Jak bym miał wybierać (teraz) postawił bym na 1.4.

Rozwiazanie jest proste: trzeba kupic uzywany w pierwszej wersji produkowanej jeszcze w Japonii, taki ze skala odleglosci za szybka - wyglada identycznie jak 1.4

[Robert]

Widziałem kilka zdjęć z 85 1.8 + D70 i muszę przyznać, że bardzo mnie przekonały. Sam mam zamiar nabycia tego szkiełka. Dopisuje sie więc, żeby wątek mi nie uciekł.

Pozdrawiam