alpha

[mkwiek]

Smurf, no tak, ale np Sigma SD10 miała 3,3 mln ale za to potrójną matrycę (każda warstwa matrycy rejestrowała inny kolor R,G,B) co w sumie dawało 10mln efektywnych pixeli. stąd moje pytanie.

[Jacek_Z]

mkwiek cały czas mu o tym piszę, że sa ułozone po skosie, chyba jak go ma, to o tym wie.
najbardziej kontrastowa jest Velvia 50, a ma najmniejsza rozpietośc tonalna. To pomaga w ostrosci. dlatego nie polemizuje że tryb wide moze sie wydawac mniej ostry. Podobnie jak mniej ostry sie wydaje D200 - ale to kwestia filtrów AA.
Jak z tego widac subiektywne odczucie ostrości/kontrastowości zalezy od kilku rzeczy.
Ale od ilosci MP zdecydowanie jak najbardziej i te 6 czy 10 MP to jeszcze nie żadna granica.

[Smurf]

Fuji ma matryce Bayerowską, nie ma zupełnie żadnej analogii do matrycy Foveona z Sigmy.
Fuji ma "dodatkowe" niskoczułe piksele , ale te słuzą do powiekszenia rozpietości tonalnej, w żaden sposób nie wpływaja na rozdzielczość.
Matryca Fuji jest jak gdyby "innaczej wycięta" - jest obrocona o kat 45 w stosunku do "tradycyjnych" matryc, co nie zmienia faktu ze ma 6 mln pikseli i wszystko co sie chce uzyskac wiecej (12 mln) uzyskuje się na drodze interpolacji.

[mkwiek]

Fuji ma matryce Bayerowską, nie ma zupełnie żadnej analogii do matrycy Foveona z Sigmy

no przecież ja nie twierdzę, że ma

[Jacek_Z]

ale wynikowe 6 MP z fuji jest tez obrócone o 45 stopni, wiec mozna napisać, że fuji interpoluje 6 MP przekręcone o 45 stopni na 6 MP w układzie pion-poziom!!!
jest wtedy prawie takie same jesli chodzi o ilość szczegółów z d70. ale plus tego rozwiąznia wychodzi własnie przy jednoczesnej interpolacji w górę.

[Smurf]

mkwiek cały czas mu o tym piszę, że sa ułozone po skosie, chyba jak go ma, to o tym wie.
najbardziej kontrastowa jest Velvia 50, a ma najmniejsza rozpietośc tonalna. To pomaga w ostrosci. dlatego nie polemizuje że tryb wide moze sie wydawac mniej ostry. Podobnie jak mniej ostry sie wydaje D200 - ale to kwestia filtrów AA.
Jak z tego widac subiektywne odczucie ostrości/kontrastowości zalezy od kilku rzeczy.
Ale od ilosci MP zdecydowanie jak najbardziej i te 6 czy 10 MP to jeszcze nie żadna granica.

Gdybyś miał możliwość uzycia jednoczesnego D50 i D200 spróbuj zrobić identyczne zdjecie z tym samym obiektywem przy jak najnizszym ISO (zeby szum nie przeszkadzal) obydwoma korpusami, nastepnie zinterpoluj dobrym programem np. Genuine Fractals plik D50 do wielkosci D200 i wtedy porównaj.

[ Dodano: Pią 23 Cze, 2006 ]

ale wynikowe 6 MP z fuji jest tez obrócone o 45 stopni, wiec mozna napisać, że fuji interpoluje 6 MP przekręcone o 45 stopni na 6 MP w układzie pion-poziom!!!

Ale przez to rozdzielczosci nie zyskuje!!!

[Jacek_Z]

no i wtedy plik z D50 bedzie miał mniejsza ilośc szczegółów.

[Smurf]

Najpierw sprawdź jak to bedzie różnica i czy w ogole bedzie zauwazalna.

[Jacek_Z]

sprawdzałem pół roku temu jak miałem podjąć decyzję co kupić - wzięłem pliki z d200, d2x, fuji S3 pro (jako wide i 12 MP) - tak, tak i z d70 tez by miec odniesienie do tego co wtedy uzywałem i z canona 5d bo brałem pod uwage zmianę systemu.
a nastepnie zrobiłem odbitki na papierze formatu 56x70 cm !!!
na dwa sposoby - biorąc 150 dpi i w ten sposób najmniejsze było zdjecie z d70, zajmowało częśc kartki, a zdjęcie z D2X i 5D było na prawie cały format. i nawet wtedy D2X był lepszy niż D200 w ilości szczegółu - choc sie tego raczej nie spodziewałem przy "cropie" 1:1. (d70 był nawet lepszy - moze dlatego że bardziej kontrastowy, fuji lepsze, canon tez!) D200 wyszedł najgorzej, to chyba przez mocne filtry AA)
a przy drugiej odbitce, z interpolowaniem do pełnego formatu odbitki 56x70 wyszło bardzo, że wiecej MP to jednak wiecej szczegółu.

(pierw zrobiłem odbitki na 300 dpi na formacie 28x35 cm i praktycznie nie było róznic miedzy body, dlatego potem 150 dpi i 2x liniowo, czyli 4x większy format, ale naswietlałem ćwiartkę takiej kartki)
dlatego Smurf łatwo mi sie z toba dyskutuje - bo to przerabiałem i to nie na monitorze, a na olbrzymich odbitkach.

[jjj]

I tutaj się "Smurfie" mylisz. Ja porównywałem zdjęcia takiego samego motywu z canona 20d (CMOS) i nikona d200 (CCD), czyli 8MP przeciw 10MP i różnicę w ilości szczegółów (...fakt, że przy dużych powiększeniach, ale jednak) widać na kożyść d200.
Więc tym bardziej oczywiste jest, że musi być widoczna różnica pomiędzy 6 a 10.