alpha

[tomecki]

mkwiek, tutaj masz trochę więcej szczegółów:
http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/

[mkwiek]

tomecki, czytałem, czytałem. ale o starcie ani mowy z tego co wiem to KM7D ma start chyba ponad 2 sekundy a to jest super dłuuuuuugo

[wyrwiflak]

mkwiek, D5D ma start w "mgnieniuoka" wiec u alfy100 nie moze byc gorzej (tymbardziej ze ma szybszy DSP), wprawdzie D7D nie mialem nigdy w reku ale nie wydaje mi sie zeby uruchamiala sie aż 2 sek. - wiecej by bylo slychac na ten temat narzekan a tymczasem jestes pierwszym od ktorego o tym slysze.

sugerowane ceny na body sony - cieszą, na szkla sony - MARTWIĄ! bo za kiepskawy 75-300 (zwany długim kitem) cena 1100zl to zdzierstwo!

[mkwiek]

wyrwiflak,
tu masz linka z dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/koni...a7d/page20.asp
2,6 sekundy!
może to tylko ich dane, ale ja im wierze

[piotr.tr]

A gdyby ktoś z was miał wybrać między Nikonem D50 z Nikkorem 18-70 a między Sony A-100 to który by wybrał ???

[mkwiek]

A gdyby ktoś z was miał wybrać między Nikonem D50 z Nikkorem 18-70 a między Sony A-100 to który by wybrał ???

Tutaj by się można rozpisywać i rozpisywać....
A wybór dla niektórych nie jest oczywisty.
jedni powiedzą, że Nikon to potęga i siła tradycji i doświadczenia - PRAWDA
inni powiedzą, że to prawda, że Alfa to pierwszą lustrzanka Sony, ale Sony przecież wykupił Konikę Minoltę - inną potęgę i korzysta z ich doświadczenia - TEŻ PRAWDA.

PRAWDĄ też jest to, że patrząc na dane techniczne nowego Sony to ja jestem pod wrażeniem. Cena też jest niesamowicie konkurencyjna! za 3500 mamy matrycę z d200! 10MPX i niesamowite możliwości kadrowania! To prawie dwa razy więcej niż d70s czy d50. Jedynie co mi nie pasuje to, że jest mały (trochu większy od 350d a gripa tu nie będzie) i że to...SONY, bo dla mnie Sony to dobry walkman czy telewizor.
No i nie ma drugiego monitorka, który by pokazywał najważniejsze parametry.

Tak po za tym wydaje się być ok. Ale jak popatrzyłem na ceny szkieł Zeissa to już miałem opad szczeny, i to niezbyt pozytywny

[Smurf]

za 3500 mamy matrycę z d200! 10MPX i niesamowite możliwości kadrowania! To prawie dwa razy więcej niż d70s czy d50.

Wbrew pozorom nie masz wcale większych mozliwości kadrowania.
Plik z Nikona D70S czy D50 zinterpolowany do tej samej wielkości jak w Sony na to samo pozwala.
Przy matrycy wielkości APS-C 10 mln. pikseli to w zasadzie chwyt marketingowy.
Gdy te 10 mln pikseli (czy wiecej) producenci zaczna stosowac przy matrycy wielkośći formatu 135 tak jak Canon 5D czy 1Ds to dopiero wtedy będzie można mówić o większych możliwościach kadrowania.

[mkwiek]

Przy matrycy wielkości APS-C 10 mln. pikseli to w zasadzie chwyt marketingowy

Ale działa!!!

[Agat]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/AA100A6.HTM

[ Dodano: Czw 22 Cze, 2006 ]

Przy matrycy wielkości APS-C 10 mln. pikseli to w zasadzie chwyt marketingowy..

D2X, D2Xs ?

[Jacek_Z]

co ma rozmiar matrycy (w mm a nie w pikselach) do mozliwosci kadrowania?
jak do zrobienia odbitki w jakimśtam formacie potrzeba np 4 MP by wyglądała ona przyzwoicie, to z D50/70 niewiele mozna uciąć. Z D2X za to mozna zostawić 1/3.
D2X i D50 mają ta sama wielkość matrycy.
Duża ilość pikseli pozwala na: albo zrobienie większych zdjęc z bdb jakością, albo na swobodniejsze kadrowanie.