18-70 a 50 1,8

[Artur25]

witam
Mam male pytanko czy ktos ma mozliwosc porownania tych obu szkiel jak wypadaja na 50 mm przy tych samych przeslonach pod wzgledem ostrosci oddania kolorow i rozmycia tla?? bylbym wdzieczny za opinie.

[mpwt]

http://optyczne.pl Tam są testy obu tych szkieł. Ogólnie można rzec, że 50/1.8 to jedno z najostrzejszych szkieł Nikona i różnica będzie spora. No o różnica f1.8 a f4....

[stasio]

Jeżeli chodzi o kolory - na moje oko jest podobnie. Różnice są jeżeli chodzi o:
a/ co ciekawe - ogniskową. 50 1.8 daje nieco węższy obraz niż 18-70 ustawiony na 50 mm!
b/ jasność - na przesłonie 4.5 50-tka daje nieco jaśniejszy obraz
c/ winietowanie - duże na 18-70, praktycznie brak na 50

Jeżeli chodzi o bokeh - nie wiem, bo nie porównywałem na tych samych przesłonach. 50 używam przeważnie w okolicach przesłony 2-2.8 - i wtedy bokeh jest nieporównywalny do 4.5 na 18-70. I jeszcze jedno wrażenie subiektywne: mam wrażenie, że paradoksalnie stałką łatwiej się kadruje niż zoomem. Brak możliwości zmiany ogniskowej sprawia, że łatwiej się myśli o tym, co powinno być w kadrze, a co nie.

Być może w przyszłości przygotuję większy subiektywny test 18-70, Tamrona 17-50 oraz 50-tki - i wtedy wrzucę na stronę.

[rastula]

paradoksalnie stałką łatwiej się kadruje niż zoomem. Brak możliwości zmiany ogniskowej sprawia, że łatwiej się myśli o tym, co powinno być w kadrze, a co nie.

też mam takie wrażenie


gdyby nie ciężar torby i bariery architektoniczne ( "nie można się już dalej cofnąć" najczęściej)
stałki to jest to

[Artur25]

a jak dziala af chodzi mi o szybkosc, zazwyczaj robie w sporcie i szybkosc ma znaczenie

[KozaK]

Moje subiektywne odczucie jest takie, że śrubokręt w 50 chodzi nieco szybciej niż af-s w 18-70 Na Karowej trafiał bezbłędnie...

W ogóle 50 1.8 to dziwne szkło - najpierw bardzo chciałem je mieć, kupiłem, znudziło mi się, sprzedałem, teraz znowu chciałbym kupić.