d80 vs 30d

[shadowArt]

Sam nad tym myślałem, żeby przenieść się na 30d.
Porównywałem niedawno te dwie puszki ... przepaść na korzyść 30d (to oczywiście moje zdanie)

[Pawel Pawlak]

Sam nad tym myślałem, żeby przenieść się na 30d.
Porównywałem niedawno te dwie puszki ... przepaść na korzyść 30d (to oczywiście moje zdanie)

Generalnie to dość ciekawe i dowodzi że nie to ładne co ładne tylko to co się komu podoba
Mianowicie ogólnie wiadomo, że d300 szumi na poziomie nie gorszym niż canon 20d,30d,40d czyli też dzieli go od d80 przepaść. Tymczasem w wielu innych wątkach można przeczytać, że przewaga d300 nad d80 i d200 jest minimalna i naprawdę przepaść dzieli wszystkie puszki od d3. I jak taki chętny na zakup jakiegoś aparatu ma cokolwiek wiedzieć ??

[DamianS]

Powiem tak: użytkowałem D80, ale też przez kilka dni miałem 30D (ślub). W tej chwili stoję przed wyborem puszki i chyba jednak będzie to Canon.
ISO 1250 znakomite, wygodny uchwyt no i te 5fps...

[MicSzu]

Jesli nie masz wielu gratów nikusiowych albo stac Cię na stratę przy sprzedaży to dlaczego nie. Jeśli bardzo potrzebujesz lepszego ISO i tych 5fps to zmieniaj.

[pioter m]

Generalnie to dość ciekawe i dowodzi że nie to ładne co ładne tylko to co się komu podoba
Mianowicie ogólnie wiadomo, że d300 szumi na poziomie nie gorszym niż canon 20d,30d,40d czyli też dzieli go od d80 przepaść. Tymczasem w wielu innych wątkach można przeczytać, że przewaga d300 nad d80 i d200 jest minimalna i naprawdę przepaść dzieli wszystkie puszki od d3. I jak taki chętny na zakup jakiegoś aparatu ma cokolwiek wiedzieć ??

Jesli chodzi o oferowana rozdzielczosc, to jest to oczywiscie prawda, ale jesli bierzemy pod uwage cala reszte, wtedy to juz inna sprawa. Masz, jak widze, d300 i doskonale zdajesz sobie z tego sprawe.
Wybor aparatu powinien byc oczywiscie swiadomy i jesli komus brakuje iso, to raczej nie kupi d80.
W przypadku posiadania juz jakiegos osprzetu do nikona nie rowazalbym przesiadki na 40d tylko na d300 wlasnie. Ale nie kupowalbym w PL. Drogo.

[Pawel Pawlak]

pioter m, ja wiem jak jest przewaga wysokiego iso d300 nad d80, tylko napisałem co można wyczytać na forum

[toms73]

Po raz kolejny potwierdziła się stara prawda, że Nikon robi dobre body, a Canon zdjęcia (żeby nie było dotyczy w/w puszek).
30D to przede wszystkim wysokie iso i jakość samej matrycy! D80 jest po prostu bardziej przyjemny w użytkowaniu.
Jeżeli będą to rawy, a iso na normalnym poziomie obie puszki są OK.
Sam powoli wracam do Canona, choć ciężko rozstać się z ergonomią Nikona!

[Zbigniew]

Będzie bardzo subiektywnie - http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=26959
Wiele się od tego czasu zmieniło, a ja sam coraz mniej przywiązuję wagę do sprzętu (tzn. do znaczka). Tak czy siak przeszedłem swoją drogę przez różne Nikony z wyskokiem na Canona, więc dlatego się wypowiadam.

[BOSS]

Mysl bardziej o systemie - puszke i tak kiedys zmienisz, a jak zaczniesz kompletowac szklarnie, to moze byc roznie.

Dokładnie.
Sam mam 30D i według mnie amatorkie szkła są tańsze do Nikosia i jest lepszy (większy) ich wybór. Te profi raczej w Canonie są "tańsze", choć nie wszystkie.

Jak na mój gust to weż do ręki 30D i D80, popstrykaj kilka fotek "testowych" i ten który Ci lepiej leży w ręce bierz

[Pawel Pawlak]

Po raz kolejny potwierdziła się stara prawda, że Nikon robi dobre body, a Canon zdjęcia (żeby nie było dotyczy w/w puszek).

Hmm... Trudno mi się zgodzić z tym stwierdzeniem. MZ jest ono prawdziwe jeśli chcesz fotografować tylko powyżej iso800. Do tej czułości d80 i d200 daje obraz który umożliwia robienie naprawdę sporych powiększeń z dobrą jakością.
Zależnie od warunków, niezależnie od czułości zarówno 30D jak i d80 można zrobić także kiszkę nie nadającą się do niczego więcej jak 10x15cm. Canon ma przewagę na pewno powyżej iso 800-1000. Ale generalizacja że nikon robi dobre body a canon dobre zdjęcia to chyba jakaś pomyłka...