wybór Windowsa ;/

[cypherdid]

w sumie interesuje mnie komp do obróbki zdjęć i filmów wiadomymi programami...nie grywam w gry...jeśli ma to znaczenie...
nie wiem czy pozostać przy WinXP..czy może po Vistę 32/ 64..sprzęt mam superwydajny
jeśli Vista to 32, czy 64?? kompletnie się na tym nie znam teraz

[ADAM1]

Wybierz XP PRO z SP3, bo lepiej połatanego winowsa, nie znajdziesz, a w dodatku za takie psie pieniądze.

[Tr0n]

a ile masz pamięci RAM? i czy niezbędne Ci są piękne okienka, przeźroczystości itp ?

Moim zdaniem Windows XP to gwarancja odpowiedniego działania komputera (wydajność i niezawodność) jak i instalowanych aplikacji (kompatybilność).
Jedyny problem na dzień dzisiejszy to pamięć RAM. Systemy 32-bitowe widzą jej od 3 do 3,5 GB w zależności od sprzętu, natomiast systemy 64-bitowe widzą całą pamięć ale jest problem z kompatybilnością aplikacji. Pośrednim rozwiązaniem są systemy z 32- bitowe ale z 36-bitową adresacją pamięci - ale to już albo Linux albo Windows 2003

PS: "mnustwo" - to razi

[ADAM1]

a ile masz pamięci RAM? i czy niezbędne Ci są piękne okienka, przeźroczystości itp ?

Moim zdaniem Windows XP to gwarancja odpowiedniego działania komputera (wydajność i niezawodność) jak i instalowanych aplikacji (kompatybilność).
Jedyny problem na dzień dzisiejszy to pamięć RAM. Systemy 32-bitowe widzą jej od 3 do 3,5 GB w zależności od sprzętu, natomiast systemy 64-bitowe widzą całą pamięć ale jest problem z kompatybilnością aplikacji. Pośrednim rozwiązaniem są systemy z 32- bitowe ale z 36-bitową adresacją pamieci - ale to już albo Linux albo Windows 2003

Słyszałeś o przełączniku "/PAE"?

[Tr0n]

Słyszałeś o przełączniku "/PAE"?

Słyszałem, jednak architektura 32-bitowa pozwala na maksymalne zaadresowanie 4 GB pamięci co oznacza że z 4 GB RAM pozostanie Ci w zależności od sprzętu od 3 do 3,5 GB

A SP3 w XP nie oznacza że jest to najlepiej połatany system. Każda odkryta luka w systemie jest łatana na wszystkich wspieranych przez producenta wersjach. Większe niebezpieczeństwo stanowią aplikacje firm trzecich, a podstawowym zagrożeniem jest głupota użytkowników.

[pietruss]

A ja bym doradzał raczej Vistę.
W tej konkretnej sytuacji, gdy kupujesz nowy, wydajny komputer to najlepszy wybór. Po prostu jest to system napisany dla współczesnego sprzętu i dlatego będzie chodził na nim szybciej. Czegoś takiego jak optymalizacja pod kątem pracy na wielordzeniowym procesorze czy gospodarowania gigabajtami RAMu nie da się wprowadzić poprzez największą nawet ilość "łatek".

Sam zresztą się zastanawiałem nad czymś takim jak kupiłem nowego kompa rok temu. Zainstalowałem xp, a po pewnym czasie zamieniłem na vistę. I co? Uruchamia się znacznie szybciej, na identycznym sprzęcie. Poza tym chodzi znacznie żwawiej, ani razu się nie zawiesił i wygodniej się obsługuje. To oczywiście wszystko subiektywne wrażenia ale poparte bezpośrednim korzystaniem, a nie zasłyszane od kolegi przy piwie, jak to bywa często u wielu najgłośniej się wypowiadających.

A co do 64 bitów i "magicznego" przełącznika to jest to tylko emulacja programowa (trochę podobna do EMS, jeśli ktoś pamięta), która oczywiście powoduje stratę wydajności w dostępie do pamięci. Nawiasem mówiąc w xp, nawet z tym przełacznikiem jednemu programowi można przydzielić maksymalnie 2GB pamięci, więc jeśli ktoś myśli, że kupi sobie 4GB ramu i pod xp wpuści na nie photoshopa to niestety nic z tego - połowa się będzie marnowała.

Więc jeśli nie masz jakiś przeciwwskazań (niekompatybilny sprzęt, gry) to ja bym wybrał Vistę 64bit

[Art Erie]

Więc jeśli nie masz jakiś przeciwwskazań (niekompatybilny sprzęt, gry) to ja bym wybrał Vistę 64bit

A masz do tego oprogramowanie 64bit ???
Gdybym musiał korzystać z Windowsa, to zostałbym przy XP i nie pakował się w Vistę. Jeśli pociąga Cię Vista, to poczytaj w necie o problemach ze sterownikami i takimi tam..

[Tr0n]

... Po prostu jest to system napisany dla współczesnego sprzętu i dlatego będzie chodził na nim szybciej. Czegoś takiego jak optymalizacja pod kątem pracy na wielordzeniowym procesorze czy gospodarowania gigabajtami RAMu nie da się wprowadzić poprzez największą nawet ilość "łatek".

...To oczywiście wszystko subiektywne wrażenia ale poparte bezpośrednim korzystaniem, a nie zasłyszane od kolegi przy piwie, jak to bywa często u wielu najgłośniej się wypowiadających.

A co do 64 bitów i "magicznego" przełącznika to jest to tylko emulacja programowa (trochę podobna do EMS, jeśli ktoś pamięta), która oczywiście powoduje stratę wydajności w dostępie do pamięci. ...

Więc jeśli nie masz jakiś przeciwwskazań (niekompatybilny sprzęt, gry) to ja bym wybrał Vistę 64bit

Vista była dobra w założeniach - w praktyce wyszedł moloch który nijak ma się do wymagań rynku. Wymagania rynku tworzy biznes a nie Kowalski (zresztą widać że biznes Viste omija, a Kowalski jest do niej zmuszany). Wielordzeniowe procesory są w XP obsługiwane, a reszta zależy od aplikacji i tutaj jest największy problem.
Następnie system 64 i 32 bitowy to dwa różne systemy (różny kod źródłowy) i nie da się zrobić magicznego przełącznika pomiędzy trybem 32 i 64. Można w systemie 64-bitowym emulować tryb 32 bitowy

Na dzień dzisiejszy systemy 64 bitowego się nie wykorzysta, w 99% będzie wykorzystywana emulacja 32bitowa, a tylko będą się marnowały zasoby komputera, do tego problemy ze sterownikami i aplikacjami.
W Vista 32bit ciągle są problemy ze sterownikami i niektórymi aplikacjami, właściwie jeśli nie jest potrzebny DX10 - czyli komputer do gier to XP jest najlepszym rozwiązaniem.

Twój komputer jest chyba jakiś dziwny bo jeszcze nie widziałem komputera na którym Vista chodzi szybciej niż XP i to niezależnie od zasobów i uwierz mi wiem co mówię i przeprowadziłem bardzo gruntowne testy Visty

Daruj sobie "zasłyszane przy piwie od kolegi" bo tak naprawdę nie wiesz z kim rozmawiasz (nie mówię tu o mnie), a z Twojego postu widać że monopolu na wiedzę nie masz

[stig]

nie wiem czy pozostać przy WinXP..czy może po Vistę 32/ 64..sprzęt mam superwydajny
jeśli Vista to 32, czy 64?? kompletnie się na tym nie znam teraz

Zostan przy XP Pro. Nie ma sensu przechodzic na Viste. Po co system ma Ci zzerac wiecej zasobow z tego wypasionego kompa niz ten, ktory do pracy i tak w zupelnosci wystarcza (a i problemow mniej stwarza)?