Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Strumyk

  1. #11

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    * do wydluzenia czasu ekspozycji
    No właśnie!

    Bo chyba autor chciał ukazać na zdjęciu efekt rozmytej wody (czy mi się tylko wydaję?).
    F22 i 0,6 sek. Autor zdjęcia potrzebował te pół sekundy naświetlania. Przy szarym filtrze nie miał by przepału (bądź mniejszy).
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  2. #12

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    No właśnie!

    Bo chyba autor chciał ukazać na zdjęciu efekt rozmytej wody (czy mi się tylko wydaję?).
    F22 i 0,6 sek.
    a tego to nie wiemy, bo nam nie powiedzial, zakladam, ze tak, ale dyskusja pomiedzy Mackiem i mna toczy sie na temat przepalonego srodka, a nie wydluzania czasu ekspozycji, bo jak to sie robi, to ogolnie jest wiadome.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  3. #13

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    a tego to nie wiemy, bo nam nie powiedzial, zakladam, ze tak, ale dyskusja pomiedzy Mackiem i mna toczy sie na temat przepalonego srodka, a nie wydluzania czasu ekspozycji, bo jak to sie robi, to ogolnie jest wiadome.
    No to mowie - zdjęcie to wykonane przy tym samym czasie naświetlania ale z ND nei miałoby przepału przy jednoczesnym rozmyciu wody.

    Z resztą Twoich uwag w pełni się zgadzam bo to podstawowa wiedza na temat fotografii i nie ma tu czego negować

  4. #14

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    a tego to nie wiemy
    Ale biorąc pod uwagę przesłonę jaką użył (22) i pół sekundy czasu naświetlania nie podpowiada nam takiego zamiaru autora?

    Przy użyciu filtra o którym piszecie z Maćkiem i użyciu f22 i 0,5s nie było by przepału a były efekt zamierzony przez autora.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  5. #15

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Nemeth Zobacz posta
    No to mowie - zdjęcie to wykonane przy tym samym czasie naświetlania ale z ND nei miałoby przepału przy jednoczesnym rozmyciu wody.
    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Przy użyciu filtra o którym piszecie z Maćkiem i użyciu f22 i 0,5s nie było by przepału a były efekt zamierzony przez autora.
    Na jakiej podstawie tak sadzicie?
    filtr ND jest neutralnie szary i na calej powierzchni jednakowy / jednorodny.
    To oznacza, ze przy zachhowaniu pomiaru matrycowego, bo taki zostal uzyty (exif), przy jednoczesnym uzyciu tej samej przyslony 22 aparat dobierze jedynie dluzszy czas dla calego zdjecia - nie tylko dla samego centrum kadru. Co sie z tym wiaze, centrum kadru wciaz bedzie przeswietlone, gdzyz aparat w dalszym ciagu bedzie usredniac warunki espozycji w oparciu o pomiar calego kadru, a nie tylko jego srodka. Aby woda nie byla przepalona nalezy albo przyciemnic tylko ja, albo zastosowac inny pomiar.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #16

    Domyślnie Odp: Strumyk

    No wlasnie tez sie wkrecilem w dyskusje ok - mowicie, ze przy takich samych parametrach jak teraz i filtrem ND nie byloby przepalu...pewnie nie, ale zdjecie byloby niedoswietlone/ciemne-tak ja to rozumiem, ale moze sie juz w tym pogubilem
    Druga sprawa jest taka, ze moze z tego ciemnego rawa daloby sie wyciagnac calkiem dobre zdjecie, ale nie o to chodzi chyba tu...
    Czesc, Serwus, Strzalka, Witka, Siema, Elo, Hej, Jak tam? - mowi Rafał

  7. #17

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Onsajt Zobacz posta
    Druga sprawa jest taka, ze moze z tego ciemnego rawa daloby sie wyciagnac calkiem dobre zdjecie
    No właśnie jak najbardziej się da!


    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    Na jakiej podstawie tak sadzicie?
    filtr ND jest neutralnie szary i na calej powierzchni jednakowy / jednorodny.
    To oznacza, ze przy zachhowaniu pomiaru matrycowego, bo taki zostal uzyty (exif)
    Obstawiam, że autor bardziej matrycowym się nie przejmował. Pracował w trybie manualnym i olał cały ten pomiar matrycowy
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  8. #18

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Oj Mikie_001...

    Centralnie ważony albo punktowy i filtr ND i Manual. I nie ma przepału. Ewentualnie należało zrobić zdjęcie o innej porze dnia. Albo użyć krótszego czasu.
    Ja exifa nie widze bo nie mam pluginu do foxa Po zatym nie mam w zwyczaju oglądać exifów. Pisałem co należałoby zrobić by nie było przepału. Użycie ND to najlogiczniejsze rozwiązanie problemu.
    Filtr szary neutralny wydłuża czas ekspozycji z tej przyczyny, że redukuje ilość światła wpadającego przez obiektyw tym samym, że się tak ładnie wypowiem - można wpłynąć na ilość przepuszczanego promieniowania bez zmiany jego składu spektralnego. Zatem nie uzyskamy "jedynie dłuższego czasu ekspozycji". Zakładam, że nie robimy zdjęcia na Auto

  9. #19

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Nemeth Zobacz posta
    Oj Mikie_001...

    Centralnie ważony albo punktowy i filtr ND i Manual. I nie ma przepału. Ewentualnie należało zrobić zdjęcie o innej porze dnia. Albo użyć krótszego czasu.
    Ja exifa nie widze bo nie mam pluginu do foxa Po zatym nie mam w zwyczaju oglądać exifów. Pisałem co należałoby zrobić by nie było przepału. Użycie ND to najlogiczniejsze rozwiązanie problemu.
    Filtr szary neutralny wydłuża czas ekspozycji z tej przyczyny, że redukuje ilość światła wpadającego przez obiektyw tym samym, że się tak ładnie wypowiem - można wpłynąć na ilość przepuszczanego promieniowania bez zmiany jego składu spektralnego. Zatem nie uzyskamy "jedynie dłuższego czasu ekspozycji". Zakładam, że nie robimy zdjęcia na Auto

    alesmy sie dogadali....
    wymiekam - ide po polowke
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  10. #20

    Domyślnie Odp: Strumyk

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    trzeba zastosowac korekte na -1 do -1 1/2
    Ehm, przy bardzo jasnych plamach (śnieg, woda) chyba się prześwietla zdjęcia? (czyli +ileśtam EV)?

    [EDIT]
    O czym zresztą wspominasz we wcześniejszym poście.
    Fiat Lux

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •