Strumyk

[tszlachcic]

Witam wszystkich. To moje pierwsze zdjęcie na forum, w zasadzie dopiero zaczynam przygodę z fotografią. Zdjęcie przyciąłem i kolor wody jest lekko zmieniony. Nie do końca wiem jak poradzić sobie z tą rażącą w oczy bielą w środku zdjęcia. Proszę o komentarze i ewentualne porady.

źródło

[bombel]

Ta rażąca biel w środku (ciężka do poradzenia sobie ) nazywana jest często przepałem. Przepału w zasadze się nie usuwa (bo jest to plama wyżartej bieli, w której nie ma żadnych informacji); przepały można maskować stemplem, lub wklejać w ich miejsce inne fragmenty (np. chmur na niebie, fal strumyczka, itp). Są to jednak wyłącznie mniej lub bardziej rozpaczliwe próby ratunkowe.

Nie od parady software aparatu informuje o takich przepalonych partiach obrazu miganiem na ekraniku. Fotograf ma wtedy możliwość od razu powtórzenia zdjęcia z poprawionymi nastawieniami.

Najlepszą jednak i w zasadzie jedyną możliwą drogą jest nie dopuszczać do ich powstawania. Czyli nauczyć się dobrz m\naświetlać, robić w RAWach i myśleć, co się robi w trakcie fotografowania, a nie dopiero po.

Na pociesznie powiem Ci, że każdy przez to przechodził, więc nie jesteś ani pierwszy, ani jedyny. Ani ostatni.

[tszlachcic]

Dzięki za odpowiedź. Od dziś zaczynam walkę z przepalonymi fotkami. Na razie 50%, które zrobiłem w terenie tak wygląda. Albo woda albo niebo za jasne...

[Onsajt]

Jesli chodzi o niebo to dobrym rozwiazaniem jest filtr polowkowy, jest to moje ulubione rozwiazanie.
Pzdr

[anchel]

<..> Na pociesznie powiem Ci, że każdy przez to przechodził<...>

Ja nie przechodziłem

A poważnie - tak jak radzi Onsajt do nieba szara połówka, to takich scen prawidłowe naświetlanie (proponuję przede wszystkim inną porę dnia, kiedy słońce nie operuje tak mocno - ranek, pod wieczór itp.).

Pzdr.

[<| MICHAŁ |>]

ale szra polowka sie przy tym nie sprawdzi - szara polowke to sobie mozesz zakladac jak Ci sie niebo przepala, a nie jak masz przepalenie w centrum kadru. Szarych spotow to jeszcze nikt nie wymyslil.....
Naswietlaj pomiarem punktowym z korekcja na +1 (tak mniej wiecej)
takie rozwiazanie powinno pomoc
Jesli nie masz spota to pomiarem centralnie wazonym lub innym skoncentrowanym. Pomiar matrycoway w takich sytuacjach sie nie sprawdza i nie sprawdzi

[Nemeth]

ale szra polowka sie przy tym nie sprawdzi - szara polowke to sobie mozesz zakladac jak Ci sie niebo przepala, a nie jak masz przepalenie w centrum kadru. Szarych spotow to jeszcze nikt nie wymyslil.....
Naswietlaj pomiarem punktowym z korekcja na +1 (tak mniej wiecej)
takie rozwiazanie powinno pomoc
Jesli nie masz spota to pomiarem centralnie wazonym lub innym skoncentrowanym. Pomiar matrycoway w takich sytuacjach sie nie sprawdza i nie sprawdzi

Szarych spotów ... hmm a filtr ND ?:> To przepalenie to wynik dłuższej ekspozycji.
Reszta za Mikie_001 - opanowanie zasad pomiaru światła to podstawa.

[<| MICHAŁ |>]

Szarych spotów ... hmm a filtr ND ?:> To przepalenie to wynik dłuższej ekspozycji.
Reszta za Mikie_001 - opanowanie zasad pomiaru światła to podstawa.

Macku, sam sobie przeczysz - skoro wg Ciebie jest to wynik za dlugiej ekspozycji, to zastosowanie ND nic nie pomoze, bo eskpozycje jedynie wydluzy.
Jedynym rozwiazaniem w takich zdjeciach jest wlasciwy pomiar swiatla, no chyba, ze ktos gustuje w HDRach

tylko jako dodatek - mozesz naswietlac matrycowo, ale trzeba zastosowac korekte na -1 do -1 1/2

[Nemeth]

Macku, sam sobie przeczysz - skoro wg Ciebie jest to wynik za dlugiej ekspozycji, to zastosowanie ND nic nie pomoze, bo eskpozycje jedynie wydluzy.
(...)

No nie wiem
Co do zasady owszem. Ale czy zawsze?
1 sekunda ekspozycji w południe bez ND a z ND ?

[<| MICHAŁ |>]

Macku, ale filtr ND jest szary na calosci kadru, wiec czas sie wydluzy, a roznica EV pomiedzy jasnym centrum a ciemnymi brzegami bedzie wciaz ta sama, bo ten filtr jest calkowinie neutralny (stad i jego nazwa)
Z tego co wiem, to ND ma dwa zastosowania:
* do wydluzenia czasu ekspozycji
* do zmniejszenia glebi ostrosci
no chyba, ze sie myle i o czyms nie wiem