18-55 vs 18-70

[sadki]

Nie znam 18-125, z pozostałych 18-55 nadaje się tylko dla cioci na imieniny. 18-70 jest już całkiem przyzwoitym obiektywem, choć ma swoje wady, np spore aberracje przy 18mm na max dziurze. Ja byłem z niego zadowolony.

[piotr.tr]

sadki
słyszałem opinie, że różnica pomiędzy 18-55 oraz 18-70 jest niewielka. 18-70 jest lepiej wykonany, szybciej ostrzy, ale napewno nie uzyska się z niego lepszych zdjęć. Zastanawiam się więc czy warto jest dopłacać 600 zł tylko dla lepszego wyglądu, czy nie lepiej jest wziąśc w tej cenie dodatkowe tele...

[Pbrzuch]

Zdecydowanie warto wyminić 18-55 na 18-70,
18-70 jest ostrzejszy, "dłuższy", lepiej wykonany.

Pytanie czy przy zmianie nie wziąc pod uwagę tamrona 28-75/2.8?

i tu jest dylemat.

porównanie ostrości (raczej jej braku, im wyżej tym gorzej - poruszajcie suwakami):
18-55
18-70

i rzeczywiście 18-55 po bokach ma zawsze bokeh

[pebees]

i rzeczywiście 18-55 po bokach ma zawsze bokeh

Tego nie rozumiem. Wyjaśnisz?

[Pbrzuch]

jest nieostry na obrzeżach kadru w przeciwieństwie do jego centrum

[pebees]

A myslałem, że zawsze na bokach rozmywa tło..

[sadki]

ee, pebees, chodzi o to, że jest mydło po rogach, możnaby to faktycznie z rozmyciem tła porównać (bokeh)

[pebees]

sadki, jakby bokeh był po rogach, to to jakiś tilt by był chyba czy inny shift

[Sztolcman]

Jak to jest z tym Nikkorem 18-70? W całości jest z metalu czy tylko bagnet ma metalowy? Też się zastanawiam czy kupić D50 z N18-70 czy z kitem 18-55, a za różnicę w cenie dokupić N50/1.8 i ciągle mam wątpliwości

[volvo]

18-55 ma dobry stosunek ceny do tego co oferuje ... ale 18-70 jest za drogi jak na to co daje użytkownikowi... bo za nieco większe pieniądze możesz mieć znacznie lepsze szkło Sigmy czy Tamrona.

PS. jeśli chcesz porównać możliwości 18-55 i 18-70 to polecam Ci testy na stronie www.optyczne.pl