Marysia

[Jacek_Z]

PADI - nie dogodzisz wszystkim. czym dalej kombinowane, przerabiane tym zdjęcia wg mnie gorsze. 1,3 były najlepsze.
(oprócz nowego ujecia nr 10, które mogłoby byc opracowane kolorystycznie tak jak 1,2,3)

[PADI]

Dobra, racja Jacku, bez sensu dalej trzepać ten temat i poprawiać wciąż foty. W myśl zasady "jeżeli bedziesz udoskonalał coś wystarczająco długo to na pewno to zepsujesz" lub jak kto woli "nie lub lepiej jak jest dobrze, bo będzie jeszcze gorzej" [lubie te powiedzonka]. Następnym razem przemyslę dobrze foty, wstawie raz takie jak uważam i koniec. Podoba się? To dobrze. Nie podoba? Trudno. Jakieś porady warsztatowe? Bardzo chętnie. Dyskutowanie nad tym która udziwniona obróbka lepsza, fajniejsza, sympatyczniejsza, ładniejsza jest rzeczywiście bez sensu, bo to jest w 100% kwestia gustu. Sprawy techniczne, kadr, uchwycony moment, pomysł itd. to inna sprawa - tutaj się można szkolić. Alem topik dowalił...

[Vadim]

Zgadzam się z tym co napisał Jacek_Z najlepsza jest pierwsza wersja - w moim odczuciu pasuje na portret. Nie wiem skąd u niektórych taka tęsknota za wyostrzaniem i kolorami? Przecież w takim chirurgicznie poprawnym zdjęciu nie ma żadnych emocji.
No i jeszcze wujek Czornyj, dał Ci kilka życiowych rad, z których powinieneś skwapliwie skorzystać - nigdy do niczego się nie przyznawaj

Czornyj, ile kiwałeś?

[kwasik]

wujek Czorny jak zwykle dobrze radzi, jednak szum jak dla mnie ciutke za agresywny, przydaloby sie wiecej miekkosci

[Czornyj]

kwasik, bo to tylko taki dżołk jest. Specjalnie zaszumiłem opętańczo, celem uzyskania nie tyle wartości estetycznych, co humorystycznych.

[kwasik]

piekielny i ukryty zaiste ten humor

[ksk]

dawno niepatrzyłem titaj fajne zdjęcia

[Hombre]

8. i 10. są bardzo fajne - przyjemnie się ogląda.