Sigma 120-400 - MTF

[Krzysiek29]

Z sigma.pl
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/193

[Pawel92]

Z sigma.pl
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/193

Dziekuje. Dziwne jest jednak iz MTF-y S150-500 sa identyczne z tymi od S120-400 ( http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/192) .

Kononierzy na dpreview.com podali linka do oferty S120-400 zawierajacej 3 fotki (kiepsciwe IMHO) i cene w jenach (jakies 520 €, moze + VAT). :
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011952/SortID=7740850/

[Krzysiek29]

Dziekuje. Dziwne jest jednak iz MTF-y S150-500 sa identyczne z tymi od S120-400 ( http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/192) .

ale inne niż mtf-y z sigma.jp dla s120-400.
Jeśli S150-500 jest udoskonaleniem S50-500 to cudów bym się nie spodziewał.

[Pawel92]

ale inne niż mtf-y z sigma.jp dla s120-400.
Jeśli S150-500 jest udoskonaleniem S50-500 to cudów bym się nie spodziewał.

Ja juz nawet na cuda nie czekam. Sezon "Air meeting" zacznie dla mnie 31/05 (La Ferté Alais), a mnie zostalo tylko 200mm !!! . Z tego co moge kupic w tej chwili do N, a majacego co najmniej 400mm, nie interesuje mnie nic. Na N200-400 to moge miec niestety jedynie ochote...
Ta S120-400 to jakas tam dla mnie nadzieja, choc wolalbym S150-500. Jesli natomiast sie okaze, ze to mydelniczki to pozostanie mi jedynie cierpiec z 200mm lub ... zainwestowac w 40D+C100-400 .

[zakwas]

Ja bym się tak nie podniecał wykresami zamieszczonym na stronie Sigmy, lepiej poczekać na rzetelne testy. Wykres dla 180 makro jest, na stronie Sigmy, świetny, a w testach obiektyw wypada cienko (vide optyczne.pl, i wątki na tym forum). I nie chodzi tylko o ten obiektyw. Nie wiem jak to jest ale, z nielicznymi wyjątkami, każda sigma ma jakieś ALE, jak rozdzielczość jest dobra to kontrast kiepski, jak kontrast OK to kolorki dziwne, taki EFEKT SIGMY.

[pioter m]

Ja bym się tak nie podniecał wykresami zamieszczonym na stronie Sigmy, lepiej poczekać na rzetelne testy. Wykres dla 180 makro jest, na stronie Sigmy, świetny, a w testach obiektyw wypada cienko (vide optyczne.pl, i wątki na tym forum). I nie chodzi tylko o ten obiektyw. Nie wiem jak to jest ale, z nielicznymi wyjątkami, każda sigma ma jakieś ALE, jak rozdzielczość jest dobra to kontrast kiepski, jak kontrast OK to kolorki dziwne, taki EFEKT SIGMY.

Testami u optycznych sie nie sugeruj, bo gdzie indziej ta sigma wypadla niezle. A klakierstwo sie u optycznych szerzy i co napisza, to rzecz swieta.
Trafisz dobra sztuke, to sie cieszysz i focisz. Jesli nie, to bol.

[zakwas]

Testami u optycznych sie nie sugeruj, bo gdzie indziej ta sigma wypadla niezle. A klakierstwo sie u optycznych szerzy i co napisza, to rzecz swieta.
Trafisz dobra sztuke, to sie cieszysz i focisz. Jesli nie, to bol.

1. Tu nie chodzi tylko o 180 makro.
2. 180 makro nie tylko na optycznych źle wypadło.
3. Klakierstwo oznacza bicie braw bez zastanawiania się czy te brawa się należą. Optyczne ani braw nie biją, ani nie wygłaszają opinii bez zastanowienia.

[Frodo]

Zadałem to pytanie wcześniej, ale nie doczekałem się odpowiedzi.
Sigma-Warszawa, czy wiadomo coś o nowej wersji 100-300 f4 z systemem OS?
Słyszałem takie pogłoski i chciałbym je zweryfikować.

[Krzysiek29]

(jako iż nie będzie to EX, gwarancja oczywiście 2+1).

Wiem już jednak teraz, iż ceny te będą jeszcze atrakcyjniejsze (zbliżone do tego co pisał marcepanek).
Pozostaje nam tylko czekać...

Napisz coś na temat ich budowy.; czy będą plstikowe czy metal?

[sToh]

Bardzo zaciekawił mnie ten telezoom s50-500 :O