Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Szeroko mi... potrzeba

    Czytam, ogladam, przeszukuje forum i... nie wiem.

    Do czego?- architektura ( niedlugo wyprawa do Rzymu, 8 dni focenia), krajobrazy bo lubie
    Co biore pod uwage?- Nikkor 17-35/2.8 ED D AF-S lub Nikkor 12-24/4 AF-S DX ewentualnie Nikkor 17-55/2.8 DX ED AF-S

    Zakup to zrealizowanie 5-letniego planu budżetowego na sprzet foto, dlatego kazda rada cenna .

    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    a czemu tylko nikkor??? tokina 12-24 f4 zbiera bardzo pochlebne opinie...
    D270 + MB | 12-24 | 17-50 | 70-200VR | SB 826
    www.slubfotki.pl - zdjęcia ze slubu NIKONem

  3. #3

    Domyślnie

    Jesli do cyfry to 17-55, o wiele bardziej wszechstronne, a 17 mm w 90% sytuacji wystarczy. Przy okazji mazna tym nawet jakis portret zrobic, w przeciwienstwie do pozostalych.
    FE | F80 | F100 | F6 | Z6 | D500 | N16-35/4 | N 24-70/4 Z | N70-200VRII | N80-400G | N35/2D | N50/1.8G | N85/1.8G | N 105 2.8VR | N 100/2.8 E MF | N 70-210/4 MF | SB800 | SB900
    Ex: D70 | D300 | D600 | D7500

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ictus
    a czemu tylko nikkor??? tokina 12-24 f4 zbiera bardzo pochlebne opinie...
    Ale obecnie nie do kupienia.
    Jacek

  5. #5

    Domyślnie

    marcys, mnie sie widzi sigma 10-20 jak ma byc szeroki to szeroki a nie uniwersalny bo jak uniwersalny na wycieczki to 18-200
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  6. #6

    Domyślnie

    Upatrzylem sobie wlasnie te Nikkory i miedzy nimi chcialbym dokonac wyboru No chyba, ze beda mocne argumenty za Tokina.
    W sobote "obmacalem i obcykalem" sobie nikkora 12-24 i po prostu mnie zachwycil!! reszty nie mialem okazji.

    Niedzwiedz, tez sie caly czas zastanawiam czy tylko szeroki czy troche bardziej uniwersalny tj. 17-35, 17-55 i przede wszystkim tu bym szukal waszej rady
    W kazdym razie liczy sie przede wszystkim jakosc.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcys
    Niedzwiedz, tez sie caly czas zastanawiam czy tylko szeroki czy troche bardziej uniwersalny tj. 17-35, 17-55 i przede wszystkim tu bym szukal waszej rady
    W kazdym razie liczy sie przede wszystkim jakosc.
    Jak do architektury to w zasadzie nie masz wyboru-tylko jedna z 17.
    12-24 będzie "pięknie" zniekształcać.Wybór jest faktycznie trudny,bo 17 może być momentami za wąsko,ale cóż Twoje pieniądze (duże zresztą) i sam musisz zdecydować.
    Zdaję sobie sprawę że Ci nie pomogłem, i chyba nikt z forumowiczów nie podejmie za Ciebie ostatecznej decyzji.
    Jacek

  8. #8

    Domyślnie

    12-24 będzie "pięknie" zniekształcać
    ooo wlasnie to jest cenna uwaga Jak to wyglada pod tym katem?
    Dzieki

    Wiem, ze sam musze wybrac ale kto lepiej mi doradzi niz wy??

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcys
    Jak to wyglada pod tym katem?
    PS i duużo pracy przy prostowaniu.Zresztą do architektury to specjalne szkła są,ale do dslr jeszcze nie zdążyli zrobić.
    Musisz jakoś sobie radzić z tym co jest do kupienia.Najlepiej jakbyś miał ze sobą 12-24 (na wszelki wypadek) i jedną z 17 (pewnie 17-55 bo to lepszy zakres) .Współczuję Ci-ja dopiero co przechodziłem to samo. Nie mam zbyt dużego salda na rachunku bankowym ,więc wybrałem N18-35. Do architektury to kiepski wybór,ale cóż.
    Chciałem kupić Tokinę 12-24,ale jest nieosiągalna i do chałup też się zbytnio nie nadaje.
    Jacek

  10. #10

    Domyślnie

    Wiem, ze sa specjalne, ale ja tylko amator i ta opcja raczej odpada.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •