Co do makro?

[TomaszR]

Ej, nie ustawiaj się sam w pozycji ofiary losu... To jak niby ludzie robili zdjęcia te 20 lat temu, tymi wrednymi Zenitami czy Prakticami? Wszystko manualne panie, jak można tak było żyć...

[Yoora]

Tia, chyba nie wszystkie z wymienionych objektywow mają silniczek Af, a z tego co mi wiadomo to d40/60 śrubokreta nie ma

Z uwagi na specyfikę zdjęć, ogniskowa która mnie by ciekawiła to około 100 mm

i czy ta pierwsza opcja, z obiektywem 18-135 plus pierścień makro jako tako do zdjęć się nada?

Rozważ jeszcze Tokinę 100 mm 2,8 Macro.
Obiektyw bardzo dobry i "pancerny". A body - D80.

Pozdrawiam

[mpwt]

No niestety, manualne ostrzenie odpada

Przygotuj się, że w makro bardzo często i tak trzeba przejść na tryb manualny.

To jak niby ludzie robili zdjęcia te 20 lat temu, tymi wrednymi Zenitami czy Prakticami? Wszystko manualne panie, jak można tak było żyć...

Tylko mieli wtedy (mam) normalne wizjery...

[TomaszR]

Tylko mieli wtedy (mam) normalne wizjery...

Cóż, to jest też do zrobienia, np. Katz Eye. Tylko pytanie czy efekty będą zadowalające w swoim "dydaktycznym" charakterze. Czy nie spowodują wręcz odwrotnego skutku - zniechęcenia...

[mazilis]

Hmm, a może inny system? Pentax? Canon? Osobiscie preferuję Nikona, ale do pracy niekoniecznie musi być Nikon, nie potrzebuję zastępczego body, ani obiektywami żonglował nie będę, czy ktoś orientuje sie w ofercie makro obiektywów innych firm?

[MARTINK]

Ja mialem dylemat podobny, zdecydowalem sie na 105vr - nie zaluje nawet zlotowki.... moze poza tym, ze to co wiele osob pisalo ze super wykonanie itp. i z tego wyniklo ze po wzieciu do reki 105 nastepnym obietktywem bedzie na bank nikkor, a nie tamron np.

Zpomnialem - oczywiscie bezapelacyjnie lampa i potem pierscienie.

[baku127]

mpwt posiadam Zenita i pierscienie psrednie potrzebna bedzie tylko taka przejsciówka na M42.
A czy roibiąc takim zestawem nie jest zbyt mała GO?

[fader_audio]

Witam. pierścienie i 18-135 nie jest zbyt dobrym pomysłem. powód bardzo mała odległoś od obiektu można powiedzieć że nawet może i obiekt dotykać przedniej soczewki. proponuje z pierścieniami to 50mm/1.8 lub obiektyw 105mm ale to jest większa kasa.
pozdrawiam i życzę trafnego wyboru

[mazilis]

bardzo mała odległoś od obiektu można powiedzieć że nawet może i obiekt dotykać przedniej soczewki.

Witam, widze, że masz i pierścienie i obiektyw 18-135. Jaka jest odległość ostrzenia przy ogniskowej 100-135 i pierścieniu 20mm?

[pioter m]

Takie udziwnione zoomy maja to do siebie, ze odleglosc od obiektywu przy zastosowaniu pierscieni jest niewielka. Sigma 18-200 z pierscieniem ostrzyla mi przy 0mm (slownie "zero"). Wiec ten nikon nie musi byc wiele lepszy. Lepiej zaopatrzyc sie w stalke lub obiektyw o malym zoomie. Sigma 70-300APO z pierscieniami spisuje sie dobrze. Podobnie nikkor 70-300VR. Nikkor 50/1.8D tez jest fajny do makro.