Preselekcja przysłony + SB800 w D80

[Archibald]

Witam!

Przeszukałem Forum w celu rozwiązania mojego problemu i nie znalazłem nic konkretnego, zatem zwracam się z prośbą o pomoc do szanownych Forumowiczek i Forumowiczów:


Używam D80 i T17-50 oraz 50/1,8 - problem występuje przy obu szkłach:

W trybie preselekcji przysłony, przy pomiarze centralnym ważonym (ale i również matrycowym) w momencie załączenia SB800 w TTL (zwykłym i BL) pomimo krótkich czasów (1/100 i krótsze) wychodzą mi nieznacznie poruszone zdjecia, a na dodatek przeszło połowa jest prześwietlona.

W TTL BL jest tak samo, z tym, że prześwietlenie jest mniejsze, korekta lampy na - daje ten sam efekt...

Jedynie udaje się zrobić zdjęcia nieporuszone gdy korektę w Sabince ustawię na 0, i kompensację w body na -1. Z tym, że wtedy mam niedoświetlenie, z dwojga złego lepiej tak, ale... przed Nikosiem przez kilka lat używałem systemu Minolty, tam wyglądało to w ten sosób, że w preselekcji przysłony po załączeniu lampy automatyka obcinała ekspozycję światła zastanego o ok.-1EV, a przedni plan "załatwiała" lampa, co dawało przyjemne rezultaty . Za cholerę nie mogę tak ustawić D80, zatem zwracam się do Was z prośbą, czy wiecie jak można sobie z tym poradzić? Czy może podane przeze mnie rozwiązanie to jedyny sposób, a potem trzeba zdjęcia rozjaśnić?

Dodam, że bez załączania Sabiki wszystko jest OK, w manualu natomiast zawsze ustawiam zastane do ok.-1EV i dopalam lampą, i jest OK, ale... nie zawsze jest czas na manual

Jeśli ktoś wie jak najlepiej błyskać Sabinką w preselekcji przysłony to bardzo proszę o pomoc

[TomaszR]

Nie chcę się mądrzyć, SB-800 mam od kilku dni dopiero... Ale czy do zdjęć na preselekcji przysłony nie służy w lampie tryb AA?

(komentarz laika zapewne - dopiero przebijam się przez instrukcję a z powodu przyzwyczajenia do poprzedniej lampy, której musiałem pod D80 zaklejać styki aby w ogóle błyskała, sprawdziłem SB800 na razie tylko w trybie manualnym...)

[PawelR]

hmm, gdybyś wstawił przykład takiej "lekko poruszonej i przepalonej" foty z pełnym exifem to byłoby dużo łatwiej dojść do tego, gdzie leży problem...

[piotr w]

Wstaw fotkę, powodów może być kilka.

[Archibald]

Dobra - oto fotka z exif, kiepski kadr, ale tu dobrze widać:

źródło

a tak np. jedno z następnych:

źródło

tak jak wspomniałem - nie zawsze tak się dzieje, ale często

[sirdoniu]

Witam

Drugie zdjęcie nie wydaje mi się poruszone. Pierwsze - tak. No i EXIF-y gdzieś się zapodziały

pozdr.
sirdoniu

[Archibald]

Exify są, przynajmniej ja je widzę... Właśnie dałem pierwsze i drugie dla porównania, bo w preselekcji przysłony aparat dobrał ten sam czas, i jedno się poruszyło, drugie nie. A trzecią fotkę wstawiłem dla kontrastu - długi czas, ale tryb M, i wszystko gra pod względem ostrości i błysku...

Exify:

1.
program A
17mm
f3,5
1/100
ISO 500
kompensacja - 1/3

2.
program A
31mm
f3,5
1/100
ISO 500
kompensacja - 1/3

3.
program M
29mm
f3,5
1/20
ISO 500
kompensacja błysku - 1/3


Na dodatek najgorzej wyszło na najstabilniejszym szerokim kącie... Ktoś to rozumie?..

[PawelR]

I dla porównania - czas 1/20s, czyli dość długi, lampa TTL, ale tryb manual - i jest ostro...

Co do przepałów się nie wypowiadam, bo m.in. ze względu na felerny pomiar światła opyliłem moją D80-tkę i kupiłem D200, z którym o dziwo nie było problemów ale cisza... bo nikt chyba nie chciałby wznawiać wątku o przepałach.... jeśli sprawa jest w miarę powtarzalna wprowadź korektę - 2/3 EV w Sabince i ew. niedoświetlenia wyciągaj później.

co do poruszenia - na pierwszej fotce wyraźnie widać, o co Ci chodzi - i mam dwie hipotezy:

1. masakrycznie trzęsą Ci się łapki - tu rozwiązaniem może byłby kielich czegoś mocniejszego przed foceniem

2. (na poważnie) - przy czasach poniżej 1/100 i do ok. 1/20 największy wpływ mają wibracje związane z klapnięciem lustra - czytałem gdzieś, że są spore różnice pomiędzy puszkami w ramach tego samego modelu. Teoretycznie, przy ogniskowych z zakresu 17-50 nie powinno to jeszcze mieć znaczenia, ale kto wie... może byłoby dobrze zrobić jakieś porównanie w tych samych warunkach, a zmieniając tylko body... z tego co pamiętam D80 nie ma opcji wstępnego unoszenia lustra, a nawet gdyby była to niespecjalnie ma zastosowanie przy foceniu ślubu

z drugiej strony - czas trwania błysku w Sabince to ok. 1/1000 sekundy (średnio) - gdyby lampa była głównym źródłem światła - nie ma szansy abyś mógł nawet celowo zrobić poruszone zdjęcie, przy dowolnym czasie ustawionym w puszce...

na Twoich fotach widać, że dużą część oświetlenia wnosi światło zastane, a lampa tylko doświetla - więc analizując problem skupiłbym się wyłącznie na parametrach ekspozycji (przy jakich czasach wychodzą Ci foty poruszone a przy jakich nie) i zupełnie odpuścił wpływ lampy na efekt "poruszenia". Włączenie lampy może co najwyżej powodować, że ustawiany czas wchodzi z "krytyczny" zakres w którym np. ujawnia się wpływ klapiącego lustra...

hmm, da się zrozumieć coś z powyższego ?

pozdrawiam

[grudzinsky]

no pierwsza fota ewidentnie wskazuje na druga lamelke, ostre jest to na co byla lapana ostrosc, a reszta poruszona...opcja rear w ustawieniach lampy...mogla sie przypadkowo wlaczyc

[PawelR]

E


Na dodatek najgorzej wyszło na najstabilniejszym szerokim kącie... Ktoś to rozumie?..

Tu akurat nie jest to kwestia ogniskowej (IMHO) ale odległości do fotografowanego obiektu - zauważ, że na drugiej focie prawie wjeżdzasz młodym obiektywem w nos, a na pierwszym masz odległość kilkunastokrotnie (?) większą.

Jak masz ochotę (mnie się już nie chce o tej porze) to policz sobie według niejakiego Talesa jaka jest różnica w przesunięciu kadru (długość boku trójkąta) przy machnięciu puszką choćby o pół stopnia przy odległości od obiektu typu pół metra i np. 4 metry.

Anyway - nadal obstawiam klapiące lustro albo trzęsące się łapki

pozdrawiam