Dylemacik???

[luzaczek82]

Witam wszystkich!od pewnego czasu zastanawiam sie nad zmianą puchy!Mam D40X i myślę nad D200(nowym)Dużo już przeczytałem na temat D200 znam plusy i minusy! Napewno zyskam na komforcie niebo a ziemiaAle jak będzie wyglądać sprawa z jakością jpg?bo jak wiadomo 40 wypluwa ładne jpg!

[jm]

jpgi z d200 mogą Cię rozczarować...
poszukaj, poszperaj, było wiele w tym temacie

[luzaczek82]

widzę mało jest chyba użytkowników D200 bo taka cisza

[mpwt]

Bo to nie dział użytkowników D200.

[Motorniczy]

Po prostu kup D200 bo tu nie ma się nad czym zastanawiać . Zobaczysz ogromną różnicę w stosunku do D40x . Kolory i ich swoista pastelowa plastyczność robi wrażenie. Pozdro

[markB]

Za obecną cenę?! Bierz w ciemno. Jpegi możesz dopracować do takiego stopnia, że będą przyzwoite. Kwestia opanowania maszynki. Po prostu jest tu dużo więcej do nastawiania niż w D40X. Dla mnie jedyną wadą są szumowiny w ciemnych miejscach pojawiające się już od 320 ISO w specyficznych warunkach.

[grudzinsky]

a dlaczego JPG? dlaczego nie NEF? przeciez pozniej jest latwiej plik obrobic na kompie, zawsze wiecej mozna wyciagnac z NEF'a niz z JPG'a

[luzaczek82]

a dlaczego JPG? dlaczego nie NEF? przeciez pozniej jest latwiej plik obrobic na kompie, zawsze wiecej mozna wyciagnac z NEF'a niz z JPG'a

Spoko NEFY robie właśnie najczęściej ale chodzi Mi że czasem też chciałbym w JPG robić

[wswiercz]

Miałem D70 - sprezentowałem go siostrze i po miesiącu rozterek kupiłem D200. Różnica kosmiczna. O niebo lepsza ergonomia. Ostrość, kolory, wizjer nie do porównania. A szumy? - jak dla mnie nie jest to problem.

pozdr.

[grudzinsky]

w d300 jpg wychodza bardzo ladnie, nie mam zastrzezen. nie wiem jak d200, ale mysle, ze podobnie. wszystko zalezy od warunkow panujacych jpg robie tylko w ostatecznosci jesli nie chce mi sie siedziec kilka godzin przed kompem, a mam zrobic jakas impreze lokalna