Skanowanie negatywu B&W - poradnik

[jordancity]

Ponieważ nie mogę edytować poprzedniego posta, sprecyzuję, że chodzi mi o negatywy 35mm.

[Michu]

Nie sądzę, by był sens skanowania większego, niż 900% przy 300DPI. W przybliżeniu to odpowiednik około 8MPxl matrycy, czyli takie ładne A4.

[kroolik]

no ciekawe jak wypada skanowanie na skanerze wlasnie do takiej metody:
http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=430
prawde mowiac wlasnie zakupilem caly sprzet potrzebny do tej zabawy (za 150 zł) i powinno to dawac rade (autor z linka w ogole to mowi ze jest to lepsze niz skanowanie w labie, a na skaner za wiele tysiecy mnie nie stac).

w kazdym razie to tylko 150 zł a dla potrzeb domowych to chyba nie ma lepszej opcji. po 10ciu rolkach sie zwraca (w stosunku do skanowania w labie) nie mowiac o fatydze.

a tu łatwiejsza wersja, choc zasada ta sama http://www.wydz_arch.republika.pl/img_9089.jpg

[wlopis]

W latach siedemdziesiątych przeźrocza i negatywy, kopiowałem wykorzystując :
powiekszalnik Krokus 35SL, aparat fotograficzny Zenit/Praltica, pierścienie pośrednie, pierścień odwrotnego mocowania obiektywu. Wszystko grało bardzo dobrze.

[stepowyszlak]

hej! posiadam epsona v200. i tak się głowie czy to jakaś różnica będzie gdy zrobię korekcje krzywych i histogramu:
a)w programie epsona scan od razu przed skanowaniem
b) ps3 po skanowaniu

dręczy myśl - okienka epsonowskie są mało przejżyste. poza tym. koniec końcem i tak ale już delikatniej trzeba będzie dokonać korekcji finalnej w ps.
dręczy myśl. teoretycznie różnicy nie widać. ale kto to wie? może jest jaki spadek jakośći?

[stepowyszlak]

a propos = dowiedzialem sie ze najlepiej jest od poczatku dzialac w ps
pozdr

[Archangel]

Polecam poczytać o skanowaniu na forum Pentaxa, to powinno rozwiać wszelkie wątpliwości co do tego jak skanować.

A Co do budżetowych skanerów/zestępników to ja zdecydowałem poszukać czegoś starego (dobrego?) na ebayu i akurat nie żałuje ani złotówki.

[Ambrosious]

Witajcie.. a może ktoś posługuje się PLUSTEKIEM OpticFilm 7400 lub OpticFilm 7500I AI ? Albo, może ktoś to porównywał z Coolskanem 5000 Nikona? Jak daleko Plustekowi do niego i czy ogólnie się on nadaje do jakiejś poważnej pracy; może macie jakieś próbki do pokazania (najchętniej cz-b)
A.

[woogen]

@Ambrosius ja skanowałem ilforda hp5+ na plusteku 7400. Dałem znajomemu jedną klatkę na 5000 nikona do porównania. Może przy problematycznych klatkach pokazał by "pazury" w cieniach ale ogólnie (moim zdaniem i na moje potrzeby) istniejące różnice nie usprawiedliwiły by zakupu mniej więcej 15 krotnie droższego Nikona 5000ED. Skany w interpolowanych 7200DPI i downsample do 3600 dają radę. Nawet 7200DPI lekko wyostrzone jest imho bardzo dobre.
plustek 7400 na 7200DPI http://img607.imageshack.us/img607/2...lustek7200.png
crop z plusteka 7200DPI http://img822.imageshack.us/img822/8...ek7200crop.png
crop z plusteka downsample do 3600DPI http://img138.imageshack.us/img138/6...ek3600crop.png
nikon 5000ED 4000DPI http://img69.imageshack.us/img69/9317/16znikona.png
crop z nikona 5000ED http://img43.imageshack.us/img43/1640/16nikoncrop.png

[Ambrosious]

Dzięki woogen ! Ale żeby Twoja odpowiedź była dla mnie w pełni użyteczna muszę o coś jeszcze zapytać. Czy 7200 dpi u Plusteka - to rozdzielczość rzeczywista czy interpolowana? I zatem "downsample" oznaczałoby tę niższą, niejako naturalną? Wybacz: angielski nie jest moją najmocniejszą stroną...

Crop`y 3600 dpi (Plustek) i 4000 dpi (nikon) są jak domyślam się 100% (?) ale dla jakiego fizycznego rozmiaru obrazu? Czyli jakich rozmiarów obraz - z małego obrazka 35mm - można uzyskać, zachowując 300 dpi?

Zdjęcia całościowe, zmniejszone wykazują jednak wyraźną wyższość Nikona (klarowność, ładniejsze, łagodniejsze przejścia w cieniach i ok 10% większa rozdzielczość)... ale jako potencjalny nabywca Plusteka pocieszam się, że może w grę wchodzą jakieś opcje - zależne od upodobań i nawyków operatora?

Czy użycie Plusteka było okazjonalne - czy używasz go stale i mógłbyś coś powiedzieć o jakości wykonania urządzenia i niezawodności?
pozdrawiam A.

PS: u mnie wychodzi, że crop`y są z obrazu ca. 6x9 cm przy 300 dpi ! Co ja źle robię?!
A.