kiedys szukalem skanera dla siebie... i rece mi opadly jak wszedzie czytalem, ze przyzwoity skaner (do MF) to epson v700... dlatego sobie odpuscilem temat, bo to nie moja polka cenowa...
jestescie w stanie polecic cos tanszego?
Szukaj
kiedys szukalem skanera dla siebie... i rece mi opadly jak wszedzie czytalem, ze przyzwoity skaner (do MF) to epson v700... dlatego sobie odpuscilem temat, bo to nie moja polka cenowa...
jestescie w stanie polecic cos tanszego?
regulamin
Coś tańszego?! Dla mnie takie coś nie ma sensu...
Z tańszego to możesz poszukać Epsonów używanego 4490 lub V500 nowego. (V500 jest następcą 4490) Lub poszukać używanego 4990. (wyższa półka. Iczek okazyjnie kupił za 600 zł)
"Wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa."
Ja sie tylko zastanawiam w jakim celu jest ta pogon za jakoscia skanowania... komercji juz praktycznie niewiele robi sie na analogu, wiec jesli uzywamy tego tylko na wlasne potrzeby (wiec najczesciej jest to www) to po kiego kupowac super odjechany sprzet, ktory jest niesamowity w detalach? Skanujemy klatke, robimy resize do kilkuset pixeli, wiec jakosci i tak nie zobaczymy w takim formacie... No chyba, ze jestem czegos nieswiadomy, bo w skanowanie osobiscie sie nigdy nie bawilem, wiec z checia dowiem sie czegos nowego.
regulamin
w jakim celu jest pogoń za lepszymi matrycami ?
Swoje negatywy skanuję w najwyższej możliwej do uzyskania na swoim skanerze jakości, oczywiście kadry które uważam za atrakcyjne, bądź ważne ze wzgledów rodzinnych, pamiątkowych. W jakim celu ? Żeby nie łapac negatywów, slajdów, żeby miec szybki dostęp do swoich zbiorów.
SLR/FX/DX/ N/24/35/50/85/SB800/SB600/NX2
Potwierdzam, jak chce się mieć odpowiednio wysoką jakość skanów to trzeba to zrobić samemu, ja tak zrobiłem i jestem w niebo wzięty. Jak patrze co udało mi się osiągnąć a co dostawałem z labu to po prostu przepaść.
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P
po wiekszym namysle faktycznie - dla malego obrazka ta jakosc skanowania moze byc potrzebna... natomiast srednio rozumiem koniecznosc zakupu do domowych zastosowan coolscana 9000 (w ktorego tutaj niektorzy celuja) do sredniego formatu
pisalem wczesniej, ze sie nie znam, wiec z checia naucze sie czegos nowego
btw - sam mam cala mase niezdigitalizowanych negatywow z czasow jeszcze strikte analogowych
regulamin
Taka anegdotka:
Rozmawiałem z kumplem i jakoś doszliśmy do skanowania, napomknąłem o skanowaniu materiałów cz-b w RGB, a on na to: "Oczywiście że skanujemy w kolorze, klient przecież płaci za megabajty!" ;P
No więc jest zawodowo jak trzeba
Może i "zawodowo", ale efekt lepszy.
"Wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa."
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Skontaktuj się z nami