Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Blade fotki ... :-(

    Witam wszystkich zaawansowanych userów. Ostatnio mam okazję bawić się Nikonem D200 z obiektywem Nikkor AF-S 18-200 VR. Zrobiłem nim "kilka" fotek i po zrzuceniu ich na PC-ta mam wrażenia jakby były zamglone - tzn. wg. mnie brakuje im kontastu, ostrości. Czy może ktoś z Was spotkał się z czymś takim i ma na to sposób.

    Nie jestem zawodowym fotografem więc z góry przepraszam za byc może banalne dla niektórych pytanie.
    Łącząć życzenia świąteczne z góry dziękuję za każdą sugestię.
    Tomasz
    Pozdrawiam serdecznie....
    Tomasz

  2. #2

    Domyślnie

    Poczytaj w instrukcji dzial: Optymalizacja obrazu i skalibruj dobrze monitor.
    FE | F80 | F100 | F6 | Z6 | D500 | N16-35/4 | N 24-70/4 Z | N70-200VRII | N80-400G | N35/2D | N50/1.8G | N85/1.8G | N 105 2.8VR | N 100/2.8 E MF | N 70-210/4 MF | SB800 | SB900
    Ex: D70 | D300 | D600 | D7500

  3. #3

    Domyślnie

    A może uda się podać więcej szczegółów.... Sorry jeśli nadwyrężam cierpliwość
    Pozdrawiam serdecznie....
    Tomasz

  4. #4

    Domyślnie Re: Blade fotki ... :-(

    Cytat Zamieszczone przez Tom_H
    Witam wszystkich zaawansowanych userów. Ostatnio mam okazję bawić się Nikonem D200 z obiektywem Nikkor AF-S 18-200 VR. Zrobiłem nim "kilka" fotek i po zrzuceniu ich na PC-ta mam wrażenia jakby były zamglone - tzn. wg. mnie brakuje im kontastu, ostrości. Czy może ktoś z Was spotkał się z czymś takim i ma na to sposób.

    Nie jestem zawodowym fotografem więc z góry przepraszam za byc może banalne dla niektórych pytanie.
    Łącząć życzenia świąteczne z góry dziękuję za każdą sugestię.
    Tomasz
    To efekt silnego filtra AA zastosowanego w D200, musisz sie przyzwyczaic

    A na serio, to pokazalbys jakis przyklad co?
    D3-sta|16-85VR|105VR

  5. #5

  6. #6

    Domyślnie

    Dokładnie tak....
    Pozdrawiam serdecznie....
    Tomasz

  7. #7

    Domyślnie

    A jak myślisz: dlaczego ceny dobrych teleobiektywów zaczynają się od kilku tysięcy?

  8. #8

    Domyślnie

    No tak, ale jeśli - o ile wogóle można - porównać to do zdjęć robionych "małpką" np. SONY V3 to te zdjęcia wydają się bardziej "żywe". Z pewnością ten fekt idzie otrzymać tu też , tyle tylko że ja nie wiem jak
    Swoją drogą z tego co wiem ten obiektyw do najtańszych nienależy
    Pozdrawiam serdecznie....
    Tomasz

  9. #9

    Domyślnie

    Jeśli go porównać do 70-200VR, to jest tani jak barszcz. Obecnie jego cena jest też trochę zawyżona, bo to nowość, ma cholerne wzięcie i ciężko go dostać.

    Dodatkowo mogłeś spaskudzić zdjęcia robiąc je na "pełnej dziurze" - przysłonie 5,6 gdzie jakość obrazowania jest oczywiście najgorsza. Tego typu teleobiektywy dają niezłe rezultaty, ale trochę przymknięte - np do wartości przysłony 8

  10. #10

    Domyślnie

    Może - jeśli to nie przesada - ktoś z szanownych forumowiczów powie coś na temat filtrów UV. Czy ma sens ich stosowanie ( +/- ) a może coś innego Z góry dziękuję.
    Pozdrawiam serdecznie....
    Tomasz

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •