Pomiar matrycowy

[Jacek_Z]

wrzuć tu miniaturkę tego zdjęcia.

[Yedrzey]

http://img186.imageshack.us/my.php?i...verburnxu3.jpg

[velaskez]

nie!!! znowu się zaczyna

[Zbigniew]

To zdjęcie, pomijając niezły bałagan , to jest naprawdę poprawne. Możnaby wprowadzić lekką korektę, o powiedzmy -0,3EV, ale scena jest dosyć ciężka i wg mnie pomiar światła był prawidłowy. Zresztą ... histogram prawdę powie Ci. Prześwietlone elementy to miejsca dosyć odblaskowe, gdzie padało słońce.

źródło

Trzeba było zrobić zdjęcie ostrząc bardziej na prawo - wtedy otrzymałbyś ciemniejszą prawą stronę i niedoświetlenia po lewej.

Konkludując - jest wszystko w porządku ! Mówi Ci to nie tylko moderator, ale też weteran przepaleń na matrycowym !

[art44]

Bardzo przyzwoicie i poprawnie naświetlony kadr. Fragmenty jasne jeszcze nie przepalone - w cieniach dużo szczegółów.
Wszystko w jak najlepszym porządku!
Życzę wiele zadowolenia z nowego sprzętu.
Ten aparat na pewno nie przepala tak jak ten D? D?... o choinka! Żeby tylko nie wskrzesić Frankensteina!!!
Pozdrawiam, Art

[velaskez]

weteran...dobrze powiedziane, A tego Frankensteina mam w stopce

[BugsBunny]

zdjęcie jest OK, lewa strona na granicy niedoświetlenia
jak masz NEFa to zjedź sobie z EV tak żeby śmieci straciły przepał - zobaczysz co się stanie z cieniami

[Yedrzey]

wydaje mi sie, ze prawa strona zdjecia ta gdzie lezy sterta smieci jest tak jasna , ze ciezko jest kolory rozpoznac. Wiem, ze na histogramie wyglada ok... ale mimo wszystko daleko temu do tego jak to wygladalo przez okno I na pierwszy rzut oka wyglada jednak na 'zbyt jasne' nie wiem jak to okreslic w fachowym jezyku.

Jedrzej

[BugsBunny]

bo to jest kompromis między cieniami po lewej a światłami po prawej

[art44]

wydaje mi sie, ze prawa strona zdjecia ta gdzie lezy sterta smieci jest tak jasna , ze ciezko jest kolory rozpoznac. Wiem, ze na histogramie wyglada ok... ale mimo wszystko daleko temu do tego jak wygląda (...) nie wiem jak to okreslic w fachowym jezyku

W fachowym języku to brzmi mniej więcej tak: matrycy aparatu cyfrowego, choćby tak zaawansowanego technologicznie jak D300 - daleko w rozpiętości tonalnej do oka ludzkiego .
Jest dobrze! Uwierz! Art

PS.: A poza tym, gdy Ty patrzysz (skupiasz się) na poszczególne fragmenty Twojego kadru, to Twoje oko zmienia sobie przysłonę "online".
D300 "patrzył" na całość jedną przysłoną.
To też różnica! Zgodzisz się?