http://www.idg.pl/news/147479/Pojedy....szczycie.html
jeśli już było to przepraszam za powielanie![]()
Szukaj
http://www.idg.pl/news/147479/Pojedy....szczycie.html
jeśli już było to przepraszam za powielanie![]()
nic nowego, imho zwykle, pobiezne review bez zadnej wartosci
old punks never die
http://www.lightstalkers.org/krystian_maj
leica M6, lomo, polaroid100, mamiya, field 5x7, cambo 4x5", schneider, yashica 35electro, D2H
Słaby test... nic konkretnego a ogólnie znany "prawdy" z dodatkiem paru bzdur.
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
kupa pobieżnych pierdół ... nic ciekawego
a poza tym co niby ma wspólnego testowanie rozpiętości tonalnej z tym ich forsowaniem niedoświetlonej części kadru (ten kamienny posążek) bo nie za bardzo rozumiem...??
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
a najlepsze są "wnioski" na końcu - ubawiłem się
Na koniec warto jeszcze odpowiedzieć na postawione na wstępie pytanie: czy aparaty są tyle razy lepsze od modeli amatorskich ile razy więcej kosztują (tu myślę też o modelach półprofesjonalnych jak Nikon D300 czy Canon EOS 5D). W moim przekonaniu niestety nie - zarówno w tym przypadku, jak i wielu innych wzrost ceny urządzeń, które osiągnęły już odpowiednio wysoki pułap możliwości nie jest proporcjonalny do wzrostu funkcjonalności i jakości.źródło - wspomniany artykuł
|D7100|SB-800|T17-50/2.8|S70-200/2.8|SY8/3.5|nogi GoldPhoto|Manfrotto|SanDisk|
Pozdrawiam Tomek Kić
Wybieram D3Tylko chłopaki dajcie parę złotych
![]()
Przy takich (cytaj niewielkich) różnicach mamy jednak dwukrotną różnicę ceny.
Skontaktuj się z nami