18-70 vs 18-200

[Xathloc]

Bardziej zależałoby mi na testach użytkowników obu tych szkieł. Testy gazetowe znam od kuchni i za diabła im nie ufam. Co do "ogromnej" dystorsji, to nie jest tak źle. Na pewno w tej chwili jest wybór i to jest dobre. Wcale nie twierdzę, że gdybym w momencie zakupu go miał, kupiłbym Nikona.

[pinio]

Jak słusznie zauważyłeś, jest to nowa Sigma. Stary Nikkor się wysuwa.

Stary Nikkor Jeszcze rok temu był to obiekt westchnień i towar deficytowy Obiektywy tak szybko się nie starzeją jak body - te to wręcz przestają robić zdjęcia
Testom gazetowym też bym nie wierzył bezkrytycznie.

[Xathloc]

Ależ ja nadal go uwielbiam Tyle tylko, że wreszcie ma konkurenta i chętnie zobaczyłbym, co ów konkurent sobą reprezentuje. Wymieniać go nie zamierzam, bo do tego, do czego jest używany wystarcza w 100%. Jego podstawowa wada to cena, a różnica między nim a Sigmą to jakieś 600 PLN, więc to jest spory plus dla Sigmy.

[pinio]

Pytanie, czy np. Sigma będzie dobrze współpracować z kolejnymi puszkami Nikona? O Nikkora się nie martwię.

[piotr w]

Niech, kto chce kupuje Sigmę zamiast Nikkora. Ja wiem jedno, widziałem zdjęcia z wersji bez OS i były znacznie słabsze z Nikkorów, jeżeli nagle wersja OS nabrała znacznie lepszej jakości, to super, ale mnie to nie przekonuje.

[pn]

Ja wiem jedno, widziałem zdjęcia z wersji bez OS i były znacznie słabsze z Nikkorów

Poniewaz jest to inna konstrukcja, taki sam jest tylko zakres ogniskowych.

W wersji OS nabrala nagle lepszej jakosci.

Lepszej nawet od Nikkora, szczegolnie ostrosc na dlugim koncu, dystorsja na krotkim oraz praca pod swiatlo.

Minusy: jednostopniowy OS i o dzialke slabsze swiatlo na dlugim koncu. Dlatego tez tansza.

Plusy: nie wysuwa sie.

[piotr w]

Biorąc pod uwagę (nie)cenlość konstrukcji Sigmy może to być kolejny minus.

[pn]

Biorąc pod uwagę (nie)cenlość konstrukcji Sigmy może to być kolejny minus.

Na czym polega ta niecelnosc?

[piotr w]

Miałem na myśli AF. Nie uważam, że 18-200 Sigmy jest złym szkłem, nie miałem go zapietego, więc bezpośrednio złego słowa o nim powiedzieć nie mogę. Wszystko co piszę, to pewne uprzedzenia, które mam po kontakcie z innymi szkłami. Tak, czy inaczej nie jestem w stanie przekonać się do 18-200 OS. Miałem zapięty 18-200VR i bardzo mi pasuje, zakres 150-200 nie jest dla mnie priorytetem (gdyby tak było nie sprzedawałbym 70-300VR, bo tam było super).