To ja z niecierpliwością czekam aż Wy, Panowie zdecydowani na zakup 18-200 wreszcie dokonacie tefo zakupu i wrócicie tutaj coby się wrażeniami/fotami podzielić....![]()
Szukaj
To ja z niecierpliwością czekam aż Wy, Panowie zdecydowani na zakup 18-200 wreszcie dokonacie tefo zakupu i wrócicie tutaj coby się wrażeniami/fotami podzielić....![]()
Zdażało mi się na 18-200 nakręcić kombosa w postaci UV+Polar (oba w wersji slim) i żadnego dodatkowego winetowania nie stwierdziłem (nie wiem, może ślepy jestem), a to co jest bardzo łatwo i przyjemnie usuwa się softwarowo. Tak więc tym parametrem absolutnie bym się nie przejmował.
Ja nie tak dawno się dzieliłem, np tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41480, albo tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread...696#post480696.
D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw
@Piter, ja mam na swoim 18-200 nakręcony filtr przez cały czas i nie zauważyłem zwiększenia winietowania (Skylight 1B Hoya HMC).
D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw
Żeby nie było, ze watkiem interesujemy sie tylko przed zakupem a potem nie dzielimy sie uwagami to pisze
Na naszej giełdzie forumowej od Kamila wyhaczylem super sztuke 18-200. Poprzednie pytanie od razu sie wyjasnilo, bo w komplecie byla Hoya UV Pro1 i nic nie widac, zeby winietowal bardziej
Samo szklo wyglada bardzo solidnie. Jak zdjalem 35tke i na jej miejsce zalozylem 18-200 i to jeszcze z tulipanem no to robi wrazenie
Na razie bawilem sie tylko w domu i to wieczorem, ale dzialanie VR bardzo mile mnie zaskoczylo, bo nawet golym okiem w wizjerze to widac. Sam zakres ogniskowych tez jest bardzo sympatyczny, troche popstrykalem dzieci, ale to tak dla sportuNo typowy spacerniak, tak zeby jedno szklo zapiac na caly dzien i nosic ze soba w malej torbie. Niestety ciemne toto jak cholera co w domu troche przeszkada, ale przynajmniej plus tego taki, ze moje stalki dwie nie pojda w kat, tylko dalej beda jedynym slusznym rozwiazaniem do focenia w chalupie.
Jak uda mi sie troche pomeczyc to szklo w terenie to jeszcze dam znac.
Pierwszy minus jaki zauwazylem to to, ze sam sie wysuwa. Jak zrobie fotke np na 30mm i zerkam na ekran przy czym aparat jest skierowany obiektywem w dol to po podniesieniu mam nie 30mm a 200, no ale podobno to taki urok tego szkla i idzie sie przyzwyczaic do tego.
Na razie 18-70 zostaje w szfce, ale jeszcze nie podjalem decyzji, zeby od razu sie go pozbyc.
namiszaliście mi w głowie tym wątkiem![]()
planuję zakup czegoś zoomowatego. juź prawie wykładałem kase na N18-200VR ale czytam i czytam i zastanawiam się znowuż nad kombinacją: N18-70 używka bo w dobrej cenie chodzą plus do tego N70-300 VR
potrzebuję cykać rajdy samochodowe i trochę w górach.
jaka opcja byłaby lepsza do tych zadań?
a może dorzucić jeszcze tysiaka i szarpnąć się na Sigmę 70-200 2.8 (w tym przypadku kobitka zrobiła była mi lincz)
D, N, SB, T
Dodam tylko po kolejnych dniach pstrykania tym szklem, ze wiecej wad niz dwa posty wyzej nie ma
A co do rad dla innych, to ja osobiscie nie zdecydowalbym sie na 18-70 + 70-300, bo i tak mam zuma w takim wypadku z jakoscia zumaa do tego nie wiele wiekszy zakres a dwa szkla.... Jezeli mozna miec jedno na spacery to jest mega komfort, bo ostatnio jak lazilem po starowce w deszczu to szybciutko wyjmowalem aparat z torby, szybki pstryk i do torby... i nie myslalem o wymianie szkla
POLECAM!!
Skontaktuj się z nami