Close

Strona 11 z 13 PierwszyPierwszy ... 910111213 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 129

Wątek: 18-70 vs 18-200

  1. #101

    Domyślnie

    To ja z niecierpliwością czekam aż Wy, Panowie zdecydowani na zakup 18-200 wreszcie dokonacie tefo zakupu i wrócicie tutaj coby się wrażeniami/fotami podzielić....
    "Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
    Mój niekomercyjny link

  2. #102

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piter Zobacz posta
    Bo jak do 18-70 dokrecilem UV to nic nie bylo widac, tylko jak do tego jeszcze polara dokrecilem to byla tragedia
    Zdażało mi się na 18-200 nakręcić kombosa w postaci UV+Polar (oba w wersji slim) i żadnego dodatkowego winetowania nie stwierdziłem (nie wiem, może ślepy jestem ), a to co jest bardzo łatwo i przyjemnie usuwa się softwarowo. Tak więc tym parametrem absolutnie bym się nie przejmował.

  3. #103

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jm Zobacz posta
    To ja z niecierpliwością czekam aż Wy, Panowie zdecydowani na zakup 18-200 wreszcie dokonacie tefo zakupu i wrócicie tutaj coby się wrażeniami/fotami podzielić....
    Ja nie tak dawno się dzieliłem, np tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41480, albo tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread...696#post480696.
    D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
    moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw

  4. #104

    Domyślnie

    @Piter, ja mam na swoim 18-200 nakręcony filtr przez cały czas i nie zauważyłem zwiększenia winietowania (Skylight 1B Hoya HMC).

  5. #105

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez milo_ja Zobacz posta
    Zdażało mi się na 18-200 nakręcić kombosa w postaci UV+Polar (oba w wersji slim) i żadnego dodatkowego winetowania nie stwierdziłem (nie wiem, może ślepy jestem ), a to co jest bardzo łatwo i przyjemnie usuwa się softwarowo. Tak więc tym parametrem absolutnie bym się nie przejmował.

    U mnie podobnie. UV na stałe, czasami dokręcam polarka - oba slim. Nie ma problemu z dodatkowym winietowaniem.
    Coraz więcej sprzętu (D70s pozostał), tylko ciągle czasu i umiejętności mało

  6. #106

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr w Zobacz posta
    No ale widząc stopkę to myślałam, że zakup dopiero nastąpi...
    "Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
    Mój niekomercyjny link

  7. #107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jm Zobacz posta
    No ale widząc stopkę to myślałam, że zakup dopiero nastąpi...
    Bo nastąpi, ale już kilka razy miałem zapiętego na body.
    D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
    moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw

  8. #108

    Domyślnie

    Żeby nie było, ze watkiem interesujemy sie tylko przed zakupem a potem nie dzielimy sie uwagami to pisze
    Na naszej giełdzie forumowej od Kamila wyhaczylem super sztuke 18-200. Poprzednie pytanie od razu sie wyjasnilo, bo w komplecie byla Hoya UV Pro1 i nic nie widac, zeby winietowal bardziej
    Samo szklo wyglada bardzo solidnie. Jak zdjalem 35tke i na jej miejsce zalozylem 18-200 i to jeszcze z tulipanem no to robi wrazenie
    Na razie bawilem sie tylko w domu i to wieczorem, ale dzialanie VR bardzo mile mnie zaskoczylo, bo nawet golym okiem w wizjerze to widac. Sam zakres ogniskowych tez jest bardzo sympatyczny, troche popstrykalem dzieci, ale to tak dla sportu No typowy spacerniak, tak zeby jedno szklo zapiac na caly dzien i nosic ze soba w malej torbie. Niestety ciemne toto jak cholera co w domu troche przeszkada, ale przynajmniej plus tego taki, ze moje stalki dwie nie pojda w kat, tylko dalej beda jedynym slusznym rozwiazaniem do focenia w chalupie.
    Jak uda mi sie troche pomeczyc to szklo w terenie to jeszcze dam znac.
    Pierwszy minus jaki zauwazylem to to, ze sam sie wysuwa. Jak zrobie fotke np na 30mm i zerkam na ekran przy czym aparat jest skierowany obiektywem w dol to po podniesieniu mam nie 30mm a 200, no ale podobno to taki urok tego szkla i idzie sie przyzwyczaic do tego.
    Na razie 18-70 zostaje w szfce, ale jeszcze nie podjalem decyzji, zeby od razu sie go pozbyc.

  9. #109

    Domyślnie

    namiszaliście mi w głowie tym wątkiem
    planuję zakup czegoś zoomowatego. juź prawie wykładałem kase na N18-200VR ale czytam i czytam i zastanawiam się znowuż nad kombinacją: N18-70 używka bo w dobrej cenie chodzą plus do tego N70-300 VR
    potrzebuję cykać rajdy samochodowe i trochę w górach.
    jaka opcja byłaby lepsza do tych zadań?
    a może dorzucić jeszcze tysiaka i szarpnąć się na Sigmę 70-200 2.8 (w tym przypadku kobitka zrobiła była mi lincz )
    D, N, SB, T

  10. #110

    Domyślnie

    Dodam tylko po kolejnych dniach pstrykania tym szklem, ze wiecej wad niz dwa posty wyzej nie ma
    A co do rad dla innych, to ja osobiscie nie zdecydowalbym sie na 18-70 + 70-300, bo i tak mam zuma w takim wypadku z jakoscia zuma a do tego nie wiele wiekszy zakres a dwa szkla.... Jezeli mozna miec jedno na spacery to jest mega komfort, bo ostatnio jak lazilem po starowce w deszczu to szybciutko wyjmowalem aparat z torby, szybki pstryk i do torby... i nie myslalem o wymianie szkla POLECAM!!

Strona 11 z 13 PierwszyPierwszy ... 910111213 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •