Szukaj
D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw
No coż. Będzie trzeba spróbować. Na wszelki wypadek wypcham plecak jakimś ręcznikiem czy coś.Wcześniej używałem kompaktu i ten się meścił w przedniej kieszeni kurtki, gdzie był bezpieczny (poza ekstremalnymi przypadkami oczywiście
). Z lustrzanką to trochę spękany jestem, no ale ponoć D200 jest pancerny, więc może nie będzie tak źle. Dzięki za rady.
Szczerze mówiąc, bardziej niż na nartach, obawiam się o sprzęt w czasie podróży motocyklowych. Tej zimy planuję przystosować tankbag specjalnie do celów fotograficznych, tzn. wypełnić pianką wyciętą pod aparat z obiektywem. Alternatywnie myślę o zakupieniu Peli case z odpowiednim wkładem foto.
Jeżeli na Forum są koledzy motocykliści, chętnie wysłucham ich rad w tym zakresie.
X-T10, XF35, XF18-55, MK320
Ja tak jak przedmówcy zabieram aparat tylko 2-3 razy w ciągu tygodniowego wyjazdu. Do tej pory woziłem go w futerale włożonym do plecaka, bądź tylko przewieszonej przez głowę i ramię. Na nartach częściej ląduje się na boku więc to nie takie straszne, ale na snowbordzie można walnąć typowego orzełka.. a to już może boleć.. i Ciebie i sprzęt. W tym roku kupiłem Lowepro SlingShot 200 AW jeszcze go nie przetestowałem na nartach, ale mam nadzieję że już niedługo........
Torba jest o tyle fajna że można ją wozić na plecach a potem jednym ruchem przeciągnąć ją na brzuch - bardzo wygodne.
A przy okazji, jakim szkłem strzelacie na nartach? Zabieracie czasem jakieś stałki?
D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw
Tak sie napaliłem po tym watku, zeby zmienic 18-70 na 18-200, ze az go dzisiaj pojechalem pomacacFajny, mały, solidny
Poczytalem tez troche i mam pytanie. Podobno szklo troche winietuje, taka mala wada. Czy jezeli dokrece jakis filtr np. UV HMC Pro 1 (ten cienki chyba tak sie nazywa) to czy winietowanie bedzie jeszcze wieksze? i czy tylko przy szerokim kacie? Czy taki filtr nie powinien poglebic tego efektu?
Bo jak do 18-70 dokrecilem UV to nic nie bylo widac, tylko jak do tego jeszcze polara dokrecilem to byla tragedia![]()
Szkło winietuje nieznacznie bardziej niż 18-70. Jeżeli nie przeszkadzało Ci to w 18-70, to w 18-200 też nie będzie. Dzisiaj oglądałem filtry UV i zapewniano mnie, że nie będzie bardziej winietował (no i że dekielek ma sie trzymać dobrze).
Z tą małością, to w stosunku do 18-70 byłbym ostrożny. Obiektyw jest dłuższy i zauważalnie cięższy.
Swoją drogą nie wiem, czy zamieniłbym 18-70 na 18-200. Kupuję 18-200, ale 18-70 zamieniam na Tamrona 17-50, no chyba, że na jakiś nowy komplecik stałek. Jeszcze się biję z myślami.
D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw
Na razie HMC Pro 1 na 35 zalozylem i trzyma chyba nawet lepiej niz bezna 85 tez.
Szczerze powiem, ze 18-70 od dwoch lat uzywam, a na jakosc zdjec dopiero teraz zaczalem zwracac jakakolwiek uwage, wiec wczesniej nie zauwazylem winietowaniapoza tym z HMC + polar, wiec zakladam, ze w 18-200 tez nie powinienem nic zauwazyc
![]()
Co do malosci to jak zobaczylem pudelko to sie przerazilem, ale jak je rozpakowali to oslona przeciwsloneczna zajmuje polowe tego pudla, a szklo druga, wiec nie jest tak zle.
Z kolei co do samej zamiany to.... i tak najpierw kupie 18-200 a potem moze sprzedam 18-70..... tylko jak mam sie za 400zł pozbyc tego szkla to szkoda mi, wiec nie wiem czy na razie nie zostanie![]()
Ostatnio edytowane przez Piter ; 21-11-2007 o 00:27
D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw
Skontaktuj się z nami