another ...

[Czarodziej]

źródło

[Janis]

Nie wiem po co faceci w tle, przez nich musiałeś zostawić więcej zbędnej góry, tym samym zostawiając wielki, biały placek w prawym, górnym rogu. Poza tym lewy dolny dla kontrastu jest czymś zasłonięty. Gdyby nie te błędy, zdjęcie moim zdaniem na +

[Vooda]

bo to fotka uliczna.. ludzie musza tam byc - ( wg mnie ) bardzo najs tylko z kadrem mozna by cos powalczyc

[Ambrosious]

Rzeczywiście, faceci trochę są zbyt agresywnie obecni w zdjęciu.. ale sam pomysł portretu na "ruchomym" tle..? Czemu nie? Zwłaszcza gdyby to się uzasadniało charakterem (pracy?) osoby. Np. portret socjologa, dziennikarza... polityka.

Kompozycyjnie trochę to rozchwiane.. ale miało być "inne" - to jest.

[Janis]

bo to fotka uliczna.. ludzie musza tam byc - ( wg mnie ) bardzo najs tylko z kadrem mozna by cos powalczyc

Chyba "uliczna", przecież to typowy portret, nikomu się nie spieszy, można było to dopracować.
Ambrosious ma rację, jeśli chodzi o portret przedstawiający charakter osoby, jej zawód, ludzie mogą zostać, jednak myślę, że nie w takiej kompozycji. Już na pewno nie tak uwidocznieni, może wydłużenie czasu by pomogło, kobieta pozuje, także wytrzymać może, a oni będą rozmazani w tle

[Czarodziej]

hmm a poco ma byc czysto jak moze byc brudno .... gdyby nie bylo Panow z tylu to byloby pusto i bialo

[pawel777]

bardzo fajna fota.

jakim szkłem robiona?

[Czarodziej]

85/1.8

[volen]

no przez bałagan w tle trochę gubi się fantastyczny klimat tej fotografii. było pogonić chłopaków - za blisko podeszli...

[fotojacek]

Fota OK , nie balagan w tle tylko cos sie dzieje. Pomysl dobry jak dla mnie plus
Moje sugestie to : fotograf lekko w lewo max pol metra a i to za duzo, panowie w tle bardziej w prawo jak juz wychodza z kadru i nieco dluzszy czas dla wiekszego rozmycia ich ruchu i nadania dynamiki bedzie ok , ale takich zdjeć sie nie pozuje wiec trza pstrykac co chwila da. A fota jaknajbardziej "uliczna"