Sigma 17-70/2,8-4 macro HSM

[ESOX]

wrzuć kilka przykładowych fotek do wątku

[Lazyboy]

PM wyslane - tez rozwazam zakup miedzy tym a S24-70 2.8 EX DG. Teraz czekac pozostaje nad sample od kolegi

[anna_z]

Witam, podepne sie do watku.
Mam ten obiektyw, dokladnie : Sigme 17-70 F2.8-4 OS HSM.
Uzywam go od ponad pół roku z nikonem d90 i moge przyznac , ze obiektyw jest naprawde doby, zdjecia sa nasycone kolorami dobrze, ładne kontrasty, szybki focus , pieknie ostrzy. Obudowa takze zasluguje na pochawałe, nic nie trzeszczy,dobre materiały,czuć go pod reka
Jezeli kogos intersuja jakies sample, prosze pisac na PM

Ja również posiadam ten zestaw - D90 + Sigma 17-70 2.8-4 i także sobie chwalę. Ładnie ostrzy (nie ma problemu z trafianiem ostrości), szybki AF, solidna konstrukcja.
Myślę, że jako zamiennik standardowego kita sprawdza się całkiem dobrze.

[vertex]

D70 + Sigma 17-70 2.8-4 DC HSM ... mogę wystawić na ftp jakieś nef`y jak ktoś zainteresowany

[Sin]

duza roznica, to juz jest zupelnie inna konstrukcja ktora ma niewiele wspolnego z poprzednikiem. lepsza jakosc anizeli starsza wersja. [...] Optycznie lepszy, osstrzejszy.

SLRgear ma odmienne zdanie:

"While the older version of Sigma's 17-70mm doesn't have the same aperture capability of the new version or optical stabilization, it produced markedly sharper images - though it could be that there are sharper copies of the 17-70mm OS we tested. CA resistance is a little better, distortion is a bit lower, but corner shading is a bit higher. Macro performance is also a bit better and the whole package weighs a bit less; it's also a little less expensive."

[Grand.]

Sigmę 24-70 męcze od poniedziałku i jestem bardzo zadowolony. Daje mi lepszy obrazek niż miałem ze stałek 35 i 50 //1.8 Jest trochę duża no i ciężka. Tubus się nieco wysuwa nad czym trochę ubolewam Ale coś za coś. AF jest delikatnie wolniejszy od 50/1.8, a szybsza od 35 AF-S!!! AF pomylił mi sie 2 razy, generalnie zawsze trafia idealnie. bo szkło jest na śrubokręt. Mozliwe że trafiła mi się jedna z "tych lepszych" sztuk. Każdemu polecam

[Lazyboy]

PM wyslany - chetnie zobacze jakies fotki z niej

[ESOX]

Nie mylcie wersji f 2,8-4,5 z f 2,8-4
Nie jest to super jasność ale obiektyw jako zamiennik kita może być naprwdę niezły. Oczywiście 2,8 jest 2,8.
Ja osobiście wolę jakiś uniwersalny zoomik + jasne stałki niż bardzo drogi zomik tylko do 50mm


test.:
http://www.optyczne.pl/181.1-Test_ob...SM-Wstęp.html

Jeśli ktoś ma ten obiektyw będę wdzięczny za jakieś info, foto ([email protected])