sikorka
EDIT:
poprawiłem nr 1 trochę w PS. Ten kadr wydaje mi się najlepszy, dlatego poświęciłem mu więcej uwagi.
Witam,
generalnie nie fotografuję ptaków, ze względu na słabe szkło (N 70-300G 3.5-5.6 - dedykowany do analoga), ale sikora sama się prosiła o sesję
Oceńcie proszę... no może z pominięciem jakości technicznej, bo strasznie aberruje ten obiektyw
1. poprawiona wersja
2.
Pozdrawiam,
Tomek
wiedziałem, że daleko jeszcze do "dobrego", ale nie myślałem, że aż tak słabo
2 najlepsza. Bardzo ładny kadr i moment. Brakuje jakości na wszystkich.
D....,TC-14II
Ty wygrales, ale niestety sprzet nie dal rady.... a szkoda bo sytuacja fajna i warta potraktowania sprzetem odpowiednim... ja jestem na tak jakby co, ale szklo zmien - tak na wszelki wypadek
Dzięki za komentarze.
No niestety szkło dało d...y jak zawsze
I staraj sie nie robić zdjęc na tle nieba.
D300;N50/1.8;N18-55/3.5-5.6;N80-200/2.8;N300/4;TC N17
no racja, wtedy największy kontrast jest i widać bardziej wady szkła.Zamieszczone przez mmsko
Dzięki
Nie przesadzaj z tym szklem... Ja robiłem kiedyś Sigma 70-300 i tez zdjecia wychodziły. A jeśli juz sie tak "uparłeś" o to szkło to chyba na niebie wychodza największe aberracje
D300;N50/1.8;N18-55/3.5-5.6;N80-200/2.8;N300/4;TC N17
ale jaką Sigmą 70-300? Bo są nienajgorsze sigmy do cyfrówek... kumpel miał/ma taką 70-300 APO (chyba APO, czy cuś) z funkcją makro i zdjątka wychodzą bardzo ostre i bez większych aberracji. A ten mój N70-300 to jest od analoga.... chociaż w "łatwych" warunkach oświetleniowych ładnie rysuje... tutaj zbyt duże kontrasty. Musiałem też wyciągać cienie, a mój D50 w cieniach dość mocno szumi
eeee taaaaam... następne foty będą lepsze
Sigma Apo Macro zjada tego Nikkora na sniadanie.... ta Sigma to minimum budzetowe. Potem 70-300vr, potem N300/4af lub S100-300/4, potem N300/af-s, a na koncu 300, 400, 500, 600 za milion
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami