Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13

Wątek: d40 czy... ?

  1. #11
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2008
    Miasto
    Bielsko- Biała
    Posty
    2

    Domyślnie

    hmm ten canon 400d mnie zaciekawil, trzeba bedzie porownac z nikosiem na zywo
    a tak pozatym to mam metlik w glowie, juz tyle tych recenzji przejzalem, tyle opinii przeczytalem ze juz sam nie wiem i co chwile cos innego mi do glowy wskakuje, a chce zeby to byl przemyslany zakup bo ponad miesiac czasu strace na zarobienie na aparacik

  2. #12

    Domyślnie

    Najlepiej będzie jak pójdziesz do sklepu i wypróbujesz obydwa. Bo pod względem specyfiki to dość podobne aparaty... I możesz mieć mętlik w głowie, jak z resztą większość kupujących te modele. :P

  3. #13

    Domyślnie

    A ja ci powiem tak, aparat wart swoich pieniędzy natomiast jak wszystko ma minusy :
    - brak śrubokreta
    - brak bracketingu (czy jakos sie to tak pisze) - canon 400d to ma
    - dostep do wielu funkcji tylko poprzez menu
    - brak drugiego wyświetlacza

    reszta to plus jak dla mnie,
    Też myslałem o 400D jednak jakość wykonania , trzymanie w dłoni na duży plus dla Nikosia a z drugiej strony słyszalem bardzo wiele nieprzyjaznych opinii o kitowym obiektywie canona.
    Do tego prawda jest taka że ktoś kto kupuje aparat za kwotę około 1700 - 1800 nie będzie raczej dokupował całej szklarni więc i problem śrubokreta odpada. Pozdrawiam .
    D40| Tamron 28-75 2,8 | N55-200 4-5,6 | SB 900 | blog | checi i plany....

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •