Fish eye

[volvox]

@powerpony:
Jeśli chcesz podpiąć konwerter do swojego D40, przedewszystkim powinnaś sprawdzić jaki masz obiektyw i kluczową sprawą jest tu rozmiar gwintu. Np. KITowy 18-55mm ma gwint 52mm. I wtedy musisz szukać konwertera na taki gwint. Przynajmniej ja to tak rozumiem

@Długi:
Samyang 8mm: Jest dostępna za jakies 1200 pln wersja tego obiektywu z pomiarem światła (AE) i przedewszystkim sterowaniem przysłoną z poziomu aparatu. Dziś takowe szkło zamówiłem więc możliwe że pod koniec tygodnia opiszę jak się nim fotografuje.

[ADAS]

to was zaskoczę. Najtańszym fiszem jest .... wizjer w drzwiach. Wykręcasz, przykładasz robisz i wkręcasz w drzwi.
Taniej być nie może.

[Długi]

volvox koniecznie pochwal się jak się to szkło sprawuje. Mi się wydaje, że optycznie jest to, to samo szkło, co bez procesora. Dla mnie nie ma to znaczenia, bo kupiłem je do d300s, więc mam pomiar światła, a przysłonę zmieniam pierścieniem ale wartość mam na wyświetlaczu, więc nie jest to problem. Natomiast do puszek, które nie obsługują takich szkieł (w sensie pomiaru światła) taka alternatywa jest świetna. Tym bardziej, że różnica w cenie, to raptem 200zł.

[volvox]

Ja mam nikon'a D5000 i od kilku tygodni Fuji S5Pro, więc uznałem że chyba lepiej dopłacić troche za wersję z CPU dla lepszej współpracy z D5000. Niestety w sieci, mimo tego że obiektyw ten już od jakiegoś czasu jest dostępny, praktycznie brak jakichkolwiek testów/recenzji na jego temat.
Ja osobiście nigdy nie miałem doczynienia z tak szerokim kątem widzenia, ale widziałem zdjęcia zrobione tym obiektywem i się zakochałem. Strasznie podoba mi się taki sposób odwzorowania. Nawet te zniekształcenia mają jak dla mnie niesamowity urok.
Więc czekam teraz na obiektyw, mam nadzieję że dostane egzemplarz bez wad, i oczywiście podziele się doświadczeniami.

[Długi]

volvox recenzji pewnie nie ma dlatego, że to jest nadal ten sam obiektyw, tylko uzupełniony o procesor. Tak więc optycznie to ta sama, świetna jakość.

Ja osobiście nigdy nie miałem doczynienia z tak szerokim kątem widzenia, ale widziałem zdjęcia zrobione tym obiektywem i się zakochałem. Strasznie podoba mi się taki sposób odwzorowania. Nawet te zniekształcenia mają jak dla mnie niesamowity urok.
Więc czekam teraz na obiektyw, mam nadzieję że dostane egzemplarz bez wad, i oczywiście podziele się doświadczeniami.

No rybie oko daje zupełnie inne spojrzenie na świat. Można robić ciekawe ujęcia na pozór przeciętnych rzeczy.

[volvox]

Właśnie dostałem przesyłke:

Samyang 8mm z CPU
Z wierzchu prezentuje toto się tak:

źródło

źródło

Generalnie sprawiea wrażenie solidnej konstrukcji. Może poza dekielkiem, który jest wykonany z dość elastycznego plastiku, choć wydaje mi się że w razie awaryjnej sytuacji raczej pęknie niż się ugnie. Obiektyw dość ciężko wkręca się w bagnet. Piersienie chodzą z należytym oporem. Na pierscieniu przysłony wartości 3.5 , 5.6 , 8 , 11 , 16 , 22 ; przy czym między każdą wartością przysłony w zakresie 5.6 a 16, na pierscieniu wyczuwalne pojedńcze pośrednie "kliknięcie" (czyli w sumie do wyboru mamy 9 wartości przysłony. Piszę to bo nie wiem jak było w wersji bez CPU.
Po podpięciu obiektywu, i ustawieniu pierścienia przysłony na f/22 aparat "rozpoznaje obiektyw" i widać na wyświetlaczu wybraną przysłonę. Co ciekawe JEST możliwość wyboru przysłony pomiędzy 3.5 a 5,6 (f/4, f/4.5, f/5). Sterowanie przysłoną działa, co widać wyraźnie po naciśnięciu podglądu głębi ostrości.
Z pomiarem ekspozycji nie jest już tak pięknie. Ja sam się za dobrze nie znam, i jak narazie jestem po godzinie testów w podłych warunkach, ale sprawa wygląda tak, że automatyka aparatu nie za specjalnie radzi sobie z poprawnym ustawieniem ekspozycji. O ile bez lampy tragedii nie ma (korekta ekspozycji max +1EV, o tyle z lampą działającą w TTlu trzeba było korektę ustawić na +3EV.
Zamieszczam ten szybki opis obiektywu, bo wiem że mało osób ma go w wersji z CPU. Nie wiem czy warto dopłacać za taką wersję, bo sam pełnego manuala nigdy w rękach nie miałem. Ale niewątpliwie plusem dodania CPU jest możliwość sterowania przysłoną z poziomu Body a co za tym idzie przymykania obiektywu mniejszymi krokami (a nie od razu na 5.6)

Za kilka dni jak już się obędę ze sprzętem, postaram napisać się coś mądrego. Narazie wszystko na gorąco opisane i testowane.




Przykładowe zdjęcia: (zdjęcia w większosci surowe z Fuji S5PRO)


f/7.1, 1/60sek , ISO100, ostrość gdzieś między 0.3 a 0.4

źródło

ta sama ekspozycja

źródło

i raz jeszcze:

źródło

Wszystkie powyższe 3 zdjęcia dopalane lampą (Sigma EF530ST, lampa pracowala w TTLu)
Wszystkie 3 powyższe zdjęcia ekspozycja +3.0 EV (!!!)




f/5, 1/18sec., ISO800, ostrość gdzieś w okolicach 0,5m, kompesancja ekspozycji 0

źródło

f/5, 1/114sec., ISO200, ostrosc w okolicach 0.5m, kompensacja ekspozycji 0

źródło

(nie wiem skąd takie wartości migawki, spisalem z exif'a)

[Długi]

Nie wiem, czy to wina kompresji, ale jakieś mydlane te zdjęcia. Nie tylko z fisha, ale te pierwsze też. postaram się za chilę coś wrzucić z mojego ciamcianga dla porównania.

[Długi]

Takie zwykłe pstryki:

1. f5,6 czas 1/125

źródło

2. f5,6 czas 1/6

źródło

Są to jpg-i prosto z puszki, bez jakiegoś wyostrzania i obróbki.

[navigator_s9]

mz jest slabo... może trafiłeś na lewy egzemplarz (tak się często zdarza). jak na f5 jest takie mydło to powinienes pomyśleć o serwisie (na 90% wymienia na inną sztukę). Z tymi szkłami sprawa jest taka, że najlepiej pójść do salonu foto i przetestwować kilka przed finalnym zakupem.

[volvox]

Faktycznie chyba jest troche kiepsko. Jeszcze sprawdze z D5000. (kompresja jest bardzo duża, bo najpierw zapisalem w jakości takiej żeby zdj. 12mpx ważylo 300kb, a potem jeszcze wstawiając na serwer kliknalem opcje "message bord 640x480). Powinienem to mądrzej zrobić i najpierw zmienić rozmiar obrazka ale zapomnialem..
Pierwsze zdjęcia robione Tamronem 17-50 f/2.8, egzemplarz ostry, inne zdjecia mam naprawde wporządku więc może to tylko kompresja.. mam nadzieje.


EDIT: właśnie sprawdziłem. Na f/5.6 faktycznie daje mydlane zdjecia (jest widoczny jakby drugi, bardzo delikatny obraz "nałożony" i przesunięty nieco w lewo w całym kadże, co daje efekt poświaty. Na f/11 obraz ostry, brak problemów. Sample wstawie jutro. Czyli wysyłać na gwarancje?