soczewka do makro

[pytajaca]

wracając do Heliosów.. piszecie tu o Helios 44-2, a może być np Helios 44-4, lub Helios 44-5 ? takie na allegro aktualnie widzę. Z tego co czytałam to one mało się różnią od siebie, mylę się?

[adolfik9501]

Różnią się budową co sam zapewne zauważyłaś po fotkach. Niektóre posiadają powłoki MC. Poza tym nowszy model miał zawsze lepszą rozdzielczość od starego. Tyle w teorii. W praktyce rozrzut w Heliosach jest duży i zależy jak się trafi.

update:helios-44-wich-is-the-better-model

update2:http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

[mpwt]

wracając do Heliosów.. piszecie tu o Helios 44-2, a może być np Helios 44-4, lub Helios 44-5 ? takie na allegro aktualnie widzę. Z tego co czytałam to one mało się różnią od siebie, mylę się?

Jak najbardziej mogą być inne Heliosy. Tylko zwróć uwagę, że niektóre wersje od 44-3 wzwyż mają automatykę przesłony. W praktyce wygląda to tak, że masz metalowy bolec wystający w bagnecie, który musisz wcisnąć na stałe. A to dla niektórych jest problem Z tego co wiem, 44-2 nie miał takich wynalazków. Poza tym jest wygodniejszy, bo jest ciut mniejszy, lżejszy i ma dodatkowy pierścień do przysłony roboczej. Ja mam 44-2, 44-3 i 44-4 i do makro najwygodniejszy jest dla mnie 44-2.

[pytajaca]

i w zasadzie mam rozjasnione pojecie. dzieki! poczytam jeszcze powyższe linki. to ja może nie bede kombinowała tylko jak sie uda sprawie sobie tego 44-2

to taki może być http://allegro.pl/item695878926_makr..._2_2_58mm.html??

[mpwt]

Tak, ten jest niemal idealny
Ma dwa pierścienie do przesłony i to jest najwygodniejsze rozwiązanie.

[pytajaca]

wspaniale!

[wicher123]

Odkopię troszke wątek.Dziś podpiąłem do D80 Heliosa i pierścienie pośrendnie M42.Nie wiem jak Wy te macro robicie???
Ja dziś setki zdjęć robiłem,kombinowałem z pierścieniami,zakładając,jeden szerszy,później cieńszy lub 2 naraz ale za każdym razem Głębia Ostrości jest taka mała mimo F/8 czy F/11 że to mija się z celem..jak wy to omijacie??Oczywiście zdjęcia ze statywu by nie było mowy o poruszeniu ale kurcze jest tak mała GO,że wystarczy pół milimetra ruszyc szkło i już nic nie widać,to raczej nie jest możliwe by uzyskać dobre zdjęcia macro z tak mała GO.Może wyjaśnicie ,jak to robicie??Jestem bardzo ciekawy.
Dam jako przykład zdjęcie z F/16 zobaczcie jaka jest GO

źródło

Więc widać na liściu... dokładniej że ta GO jest tak mała,że nie wyobrażam sobie zrobić dobrego,ostrego zdjęcia macro.. może coś źle robie,może jest jakiś "myk" o którym nie wiem??Zgłupiałem..

Ten biały kwiatuszem ma ok 2-3 cm więc nie milimetrowy i nie udało mi się zrobić tak by był ostry,nie ma szans.

[JacekCz]

Jak najbardziej mogą być inne Heliosy. Tylko zwróć uwagę, że niektóre wersje od 44-3 wzwyż mają automatykę przesłony. W praktyce wygląda to tak, że masz metalowy bolec wystający w bagnecie, który musisz wcisnąć na stałe. A to dla niektórych jest problem Z tego co wiem, 44-2 nie miał takich wynalazków. Poza tym jest wygodniejszy, bo jest ciut mniejszy, lżejszy i ma dodatkowy pierścień do przysłony roboczej. Ja mam 44-2, 44-3 i 44-4 i do makro najwygodniejszy jest dla mnie 44-2.

Spotkałeś się z jakimś rozwiązaniem (np typu pilnik i śrubokręt, za wyjątkiem operacji na soczewce) żeby preselekcyjny Helios 44-2 miał nieskończoność?

[mpwt]

Spotkałeś się z jakimś rozwiązaniem (np typu pilnik i śrubokręt, za wyjątkiem operacji na soczewce) żeby preselekcyjny Helios 44-2 miał nieskończoność?

Nie, Heliosa 44-2 swego czasu używałem tylko do makro. Obecnie już jest zasadniczo poza moimi zainteresowaniami. Aczkolwiek to czy ma preselekcję czy nie, nie ma w tym wypadku znaczenia.