soczewka do makro

[luzaczek82]

Cześćma pytanie czy do obiektywu nikkora 18-200 VR są jakieś soczewki makro?i czy to sie opłaca?nie mam pojęcia czy to ma jakiś sens!wiem ze to spacer zoom ale może ktoś kombinował tak

[markB]

Można założyć każdą soczewkę makro o średnicy gwintu 72 mm (Marumi, Heliopan czy nawet Canon), ale nie spodziewaj się cudów. Obrazki z takiej kombinacji można sobie oglądać z kolegami (lub koleżankami), niespecjalnie się nadadzą do publikacji. To nie będzie jakość normalnego szkła makro ani nawet stałki z soczewką.

[luzaczek82]

Można założyć każdą soczewkę makro o średnicy gwintu 72 mm (Marumi, Heliopan czy nawet Canon), ale nie spodziewaj się cudów. Obrazki z takiej kombinacji można sobie oglądać z kolegami (lub koleżankami), niespecjalnie się nadadzą do publikacji. To nie będzie jakość normalnego szkła makro ani nawet stałki z soczewką.

dzięki a jakie byś polecił szkło do makro z silnikiem?

[markB]

Wszystko zależy co chcesz focić. Do martwej natury i kwiatków starczy coś z zakresu 50-60, np. nowy Nikkor 60 z VR i AF-S. Bardziej uniwersalne to Tamron 90 (bez silnika) lub Nikkor 105 VR (niestety dość drogi, ale jakość optyki jest b. dobra). Są też Sigma 105 i Tokina 100 (bez wewnętrznych silników), ale na temat tych obiektywów nie mogę nic powiedzieć, bo nigdy nie miałem ich w rękach. Bardzo dobrym obiektywem jest też 200-tka Nikona, ale to drogie szkło i do użytku w zasadzie tylko na statywie. Jeśli miałbym wybierać, a kasa nie stanowiła by problemu, to chyba Nikkor 105 VR, bo zapewnia najlepsze połączenie jakości i uniwersalności.

[luzaczek82]

dzięki za pomoc.

[mpwt]

Może zobacz czy Cię makro kręci zanim wydasz sporo kasy.
Proponuję na początek:
- przejściówka M42 bez optyki do Nikona: 10 zł
- Hellios 44-2 55mm (do portretu się też świetnie nada): 35 zł
- pierścienie makro M42: 20 zł

Wszystko do kupienia na allegro.

A efekty?
Np. takie:

źródło

-----------------------------------------

EDIT:

Jako, że często odwołuję się to tego posta pozwalam sobie wkleić więcej fotek z tego zestawu:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

A robiłem je z rok temu jeszcze z D70s i wbudowaną lampą. Nie są to fotki cud, ale też w makro nie siedzę. Ale można uzyskać sporo z takiego zestawu.

[sevenoo]

od siebie dodam zebys nie kupowal soczewek firmy FOX ... chyba ze chcesz sie doglebnie zapoznac ze zjawiskiem abberacji oraz innymi mozliwymi znieksztalceniami

[luzaczek82]

Może zobacz czy Cię makro kręci zanim wydasz sporo kasy.
Proponuję na początek:
- przejściówka M42 bez optyki do Nikona: 10 zł
- Hellios 44-2: 35 zł
- pierścienie makro M42: 20 zł

czyli najpierw mam dokupić przejściówkę a do tego pierścień?i będzie grało z nikonem d40x?

[mpwt]

Będzie grało z Nikonem w trybie M.

Pierścienie
http://allegro.pl/item336993138_pier...ica_zenit.html
Helios 44-2
http://allegro.pl/item335423506_helios_44.html (to jest jakiś starszy model chyba 44-1, ale coś sobie znajdziesz)
Przejściówka
http://allegro.pl/item337330108_meta...2_3miasto.html

To wszystko można znaleść taniej, to są pierwsze lepsze rzeczy, które znalazłem na allegro.

P.S. nie kupuj przejściówki z soczewką do ostrzenia w nieskończoność. Szkoda kasy.

[yeltzyn]

Juz myslalem, ze moj komunistyczno-komunijny zenith 11 na nic sie nie przyda. Po obejzeniu kilku tematow z forum na temat m42 pospieszylem z zakupem pierscienia (bez soczewki). Dzisiaj dotarl do mnie adapter i zmotywowany zaczolem fotografowac. Jestem w glebokim szoku, jak pieknie to wychodzi. Czekam juz na pierscienie makro (nikonowskie bez af, ostatnio jest wysyp na allegro bo ruskie sie skonczyly ;p) i dopiero bedzie zabawa.

Poniżej prezentuje jedna z fotografi:

źródło

Btw, pierwszy post (witam wszystkich)...