Nikkor 18-135 ?

[dermalamor]

może warto poczekać do kolejnych imienin/urodzin bo dobre szkło to inwestycja długo terminowa.

O to to to... dobre szkło które jest szanowane będzie służyć całe lata, a nawet i następnym pokoleniom. Jako "coś przejściowego" to idealny jest KIT, a w całą resztę po nim naprawdę warto zainwestować. Ale oczywiście zrobisz jak zechcesz

[celawak]

Witaj.
Nie wiem skąd jesteś bo Stolnicy " Zumi" nie wyświetliło - ja jestem z Gliwic i mam ten obiektyw na zbyciu gdyby to było blisko to byś podpiął i wypróbował. Chcę go sprzedać nie dlatego, że tworzywo czy slaby optycznie - super spacer - zoom , dobry optycznie i nie wiem dlaczego się go czepiają, w końcu nie jest to profesjonalne szkło.
Ponieważ nie mam " stabilizacji " w ręce zmuszony bylem na stabilizację w obiektywie. Zrobiłem nim niezbyt dużo zdjęć a te które robiłem wyszły b . dobrze i dzienne i nocne i z lampą a teraz " odpoczywa na półce. Za tą kwotę celowałbym w tanią używkę i by starczyło na lampę.
Pozdrawiam .
Celawak

[miszak]

Za co krytykować 18-135?
Głównie za to , że jest taNi i uniwersalny a takie szkła nigdy nie będą polecane na specjalistycznych forach bo wszyscy są świadomi, że są lepsze rozwiązania. Lepsze i droższe
Jedna rzecz mnie bardzo dziwi. Wszyscy krytykuja jakość wykonania. Na pierwszy rzu oka to racja. Ale... Weźmy dla przykładu testy na optyczne.pl. 18-135 słaba jakość a 18-70 wysoka jakość. Tyle tylko, ze obiektyw wysokiej jakości nie trzymał geometrii -przypadek? Znam jeszcze kilka innych podobnych z udziałem kultowego 18-70.
Moim zdaniem 18-135 spełnia badzo dobrze swoje zadanie. Jest świetnym spacerzoomem.

[velaskez]

też uważam że est to dobry zoom na spacerek. Mam go i jestem z tego dumny

[pil74]

A ja skłaniam się ku pomysłowi Bonthyc'a - 18-200VR. Uniwersalnośc tego szkła jest nie do przecenienia. Jak masz możliwość to weź go w raty.

[Klauss]

Mam ten obiektyw jako kitowy z D80.
Poczatkowo wiekszosc zdjec z dluzszych ogniskowych ladowala w koszu jako nieostre. Zmarnowalo sie mnostwo swietnych ujec zanim uswiadomilem sobie, ze mala katowa predkosc przy lekkim poruszeniu obiektywu przeklada sie na duza predkosc liniowa fotografowanego obiektu i trzeba uzywac extremalnie krotkich czasow by zdjecie bylo ostre.
Teraz robie zdjecia tak jakbym strzelal ze snajperki - wstrzymuje oddech i staram sie uzywac kieszonkowego teleskopowego statywu przy robieniu landszaftow w slabym swietle.
Uwazam, ze za te pieniadze (gdy kupujesz kit D80+18-135) jest to przyzwoity, uniwersalny obiektyw, nie kupilbym go jednak nigdy jako osobny obiektyw bo za te pieniadze mozna miec pewnie lepszy sprzet.

[arturkrz]

18-135 jest świetnym spacer-zoomem. Lekkim w porównaniu do 18-200vr. Na wakacyjne spacery rewelacyjny.
Do studia raczej bym go nie polecał, ale dokładając 300PLN na N50 1.8 będzie to świetny komplet.

p.s. Pewnie wiele osób ma ten obiektyw w szafie (kupiony z d80) i chętnie sprzeda za 700PLN, za 300PLN można znaleźć używane 50 1.8

[Theos]

Witam,
Jestem zupelnym amatorem wlascicielem Nikona D80
W specyfikacji obiektywu (18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX) znalazlem informacje ze jednym z jego przeznaczen jest fotografowanie sportu (akurat w moim przypadku koszykowka). Czy moze ktos powiedziec czy on sie pod tym wzgledem rzeczywiscie sprawdzi? Czy brak VR nie bedzie mi przeszkadzal? A moze zupelnie cos innego polecacie w tej kwocie, niestety nie jestem w stanie obecnie wydac znacznie wiecej niz 1000zl na obiektyw.

Z gory dziekuje za pomoc.

[adam30]

przymierzam się do kupna nowego obiektywu, bo do tej pory działam na Sigmie 18-50 3.5 - 5.6 no i już chyba wyciskam z niej ostatnie poty, bo AF coś nie jest w świetnej formie no i jak to KITowe szkło idealne nie jest. ;]
z racji tego i zbliżającej 18nastki i przypływu kasy przymierzam się do kupna Nikkora 18-135..
Fotografuję głównie architekturę, ludzi [i w warunkach 'naturalnych' jak i w studio] i trochę próbuję reportażu.
BODY to D70s, pieniędzy chcę przeznaczyć NAJWIĘCEJ 1200 zł. i niestety nie dozbieram więcej, więc ta opcja odpada.
zalezy mi na tym, żeby mieć jeden obiektyw, bo jakbym miała więcej, znając moje roztrzepanie, mogłabym go najzwyczajniej gdzieś położyć i zgubić ;|
ah.. i przeglądałam forum, ale jakoś wolę, żeby mi ktoś dosadnie napisał co sądzi o moim pomyśle.. ;]

i moje pytania:
1. czy to szkło do czegoś się nadaje? a szczególnie do tego co wypisałam.
2. a może coś w tej cenie tylko lepsze?

Tak się składa, że kupiłem 18-135 z D80 jako kit i powiem szczerze, że byłem i właściwie dalej jestem z niego zadowolony, tyle że teraz trochę mniej. Po pierwsze dlatego, że kupiłem N50 1.8 i przekonałem się co to znaczy jasność i ostrość a po drugie dlatego, że kilka miesięcy temu posypały mi się listki przesłony, obiektyw leżał na tylnym siedzeniu nic z nim się nie działo a jak dojechałem okazało się, że jest popsuty. Ale Nikon uwzględnił gwarancję i nie było problemu.
Jeśli koniecznie chcesz jechać w wersji oszczędnej to proponuję ci zakupienie N50 1.8, bardzo dobrze sprawdza się nawet na imprezach chociaż często brakuje szerokiego kąta ale jak na początek szkło rewelacja, sama się zdziwisz ile ma zastosowań (w skrajnym przypadku można nawet dokupić pierścień odwrotnego mocowania i za 20 zł masz obiektyw makro). Dodatkowo dokup sobie na allegro jakiś stary dobry zoom manualny. Ja dokupiłem Kirona 28-210 i to całkiem fajna zabawka, chociaż ostrzenie na długich ogniskowych to masakra (i pomiar TTL wbrew swojej nazwie nie działa, więc trzeba w trybie manualnym działać) ale obiektyw taki dostaniesz za około 200 zł a na wartości raczej już nie straci, no i masz spacerówkę. Cały wydatek przy odrobinie szczęścia zamknie się w 500-600 zł, pobawisz się poeksperymentujesz a jak ci się znudzi sprzedasz i niewiele na tym stracisz a może nawet uda ci się sprzedać z zyskiem