a nie lepiej uzbierać na coś lepszego jaśniejszego, i w cookina?????zakładając że z tymi 52 mm chodzi o filtry
Szukaj
a nie lepiej uzbierać na coś lepszego jaśniejszego, i w cookina?????zakładając że z tymi 52 mm chodzi o filtry
Innych mrok pogardy okryje-Jak oni sami w haniebnym milczeniu-ołtarze pradawne ojców porzucili-siebie,dzieci swoje i rasę-na zatracenie skazując-prochy wasze to już wiatr i niepamięć!
zgadza sie chodzi o duza ilosc zarąbiaszczych filtrów
Ostatnio edytowane przez kuchar504 ; 22-03-2008 o 18:18 Powód: błąd
kuchar, ostatnia wersja 18-55 ma VR i jest poprawiona
ten obiektyw ma 3 wersje, 3 jest najlepsza
mam go i robilem pare fotek na d300, teraz nie uzywam, musze sprzedac
jest bardzo ostry, na rogach tak samo tu nie ma co narzekac
ma dystorsje ktora latwo skorygowac i VR dziala
do pomieszczen jest fajny
i nie winietuje, jak 18-70
jedyna wada, aberacja... na szczescie d300 to koryguje automatycznie i sprawnie w body jak focisz w jpg lub w capture nx jak focisz w raw , i jest jako tako, bez tego bylo by raczej kiepsko
ale zalezy co focisz, jak widoczki z galeziami, z niebiem to bedzie srednio
jest tani i dobry jak za taka cene, ale kup wersje 3 z VR
Ostatnio edytowane przez MarcinPoland ; 22-03-2008 o 18:53
i przede wszystkim tanie te filtry na 52 mm
Innych mrok pogardy okryje-Jak oni sami w haniebnym milczeniu-ołtarze pradawne ojców porzucili-siebie,dzieci swoje i rasę-na zatracenie skazując-prochy wasze to już wiatr i niepamięć!
"Wolność Tomku w swoim domku"Zamieszczone przez Paprycjusz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami