Close

Strona 1 z 31 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 306
  1. #1
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie Alicja w krainie slajdów...[ czyli wszystko na temat slajdów ]

    przeczytalem wszystko co było w archiwum wiec mnie do niego nie odsyłajcie...postanowiłem poszerzc swoje umiejętnosci i oprócz negatywu popracowac na slajdach...mam dwa pytania w związku z tym:
    1.jak to jest z tym słynnym naswietlaniem w punkt? bo negatywy mają wiekszą tolerancje na błędy naswietlania...czy cos moze sie nie udac i kiedy? jak sobie z tym radzicie?
    2.jak to jest z robieniem odbitek? slyszałem ze przenoszenie na papier powoduje ze zdjęcia są ciemniejsze niz w rzeczywistosci...czy to prawda czy bujda?
    jakos nie rajcuje mnie skanowanie slajdów...to zbyt mocno przypomina cyfrę...jednak wolę oglądac swoje "dzieło" na papierze...
    teraz nie ma zbyt wielkiego wybru ale znalazłem taki sklep
    http://http://www.fotograf-sklep.pl/ czy ktos z was tam kupuje i jakie ma zdanie na temat jakosci sprzedawanego tam materiału?
    Ostatnio edytowane przez Rycerz ; 08-01-2011 o 12:56

  2. #2

    Domyślnie

    Witam.Co do naswietlania to sie nie wypowiem bo ja zawsze mam ustawiony matrycowy, co do sklepu to robię tam zakupy i polecam.Slkep ok.
    Pozdrawiam Marcin Bąk
    FUDŻI

  3. #3

    Domyślnie

    naswietlanie:
    delikatne niedoswietlenie powoduje zwiekszenie nasycenia barw
    przeswietlenie to generalnie dla dia katastrofa.
    to ofkors regulki. sam przeswietlalem dia o 3 dzialki w stosunku do wskazan swiatlomierza ale trzeba wiedziec co i po co sie robi.

    generalnie dia lepiej minimalnie niedoswietlic niz przeswietlic.

    odpornosc na niedokladnosc jest w porownaniu do negatywow niesitniejaca.

    co do skanowania to zawsze rozczaruje gdy zobaczysz rezultat. nie przypomina to cyfry - mylisz sie i to bardzo. robienie z dia odbitek to idiotyczny pomysl - nie do tego sluza. nie da sie przeniesc glebi na poziomie 4,5 na papier ktory tego nie moze odwzorowac. to jest po prostu pomysl bez sensu. dia sluza do wyswietlania za pomoca rzutnika.

    olo
    Ostatnio edytowane przez rabijki ; 22-03-2008 o 18:05
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  4. #4

    Domyślnie

    Dodam jeszcze jedno!
    Przenoszenie slajdow na papier odbywa sie glownie poprzez ich skanowanie, a ponoc tego nie lubisz.

    Pisze glownie, bo byly kiedys w produkcji papiery odwrotki, tak by otrzymywac obraz pozytywowy z pozytywu.
    Niestety juz nie znam takich miejsc gdzie takowych uzywaja, zreszta ich jakosc tez byla watpliwa, ze wzgledu na wspomniana rozpietosc tonalna slajdow.

  5. #5

    Domyślnie

    Od siebie dodam że jakkolwiek odbitka ze slajdu na cyfrowym labie to pomysł straszny, niegodny i haniebny to po przeniesieniu na tak niedoskonałe medium jak papier fotograficzny podobają mi się w tych zdjęciach kolorki. Bardzo przyjemne, żywe, nadające fotce jakiejś głębi - nawet ze wszystkimi wadami odbitki cyfrowej ze slajdu podobają mi się i tyle A co do analogowego przeniesienia na papier fotograficzny - czyt odwracalny - możesz raczej zapomnieć.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rycerz Zobacz posta
    przeczytalem wszystko co było w archiwum wiec mnie do niego nie odsyłajcie...postanowiłem poszerzc swoje umiejętnosci i oprócz negatywu popracowac na slajdach...mam dwa pytania w związku z tym:
    1.jak to jest z tym słynnym naswietlaniem w punkt? bo negatywy mają wiekszą tolerancje na błędy naswietlania...czy cos moze sie nie udac i kiedy? jak sobie z tym radzicie?
    2.jak to jest z robieniem odbitek? slyszałem ze przenoszenie na papier powoduje ze zdjęcia są ciemniejsze niz w rzeczywistosci...czy to prawda czy bujda?
    jakos nie rajcuje mnie skanowanie slajdów...to zbyt mocno przypomina cyfrę...jednak wolę oglądac swoje "dzieło" na papierze...
    teraz nie ma zbyt wielkiego wybru ale znalazłem taki sklep
    http://http://www.fotograf-sklep.pl/ czy ktos z was tam kupuje i jakie ma zdanie na temat jakosci sprzedawanego tam materiału?

    To ja się wypowiem na temat sklepu, kupuje tam ponad dwa lata, zawsze wszystko było ok, konkretna obsługa, materiały bez zastrzeżeń. Zresztą również u nich robię odbitki i też jest ok, zarówno z cyfry, jak i z analoga, w razie konkretnych pytań pisz PW.
    Ostatnio edytowane przez Rycerz ; 29-12-2010 o 14:49
    ot pstrykam....

  7. #7
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    dia sluza do wyswietlania za pomoca rzutnika.


    czyli trzeba zaramkowac i wyswietlac...jaki zatem kupic rzutnik w razie gdybym sie zdecydował?

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rabijki Zobacz posta
    nie da sie przeniesc glebi na poziomie 4,5 na papier ktory tego nie moze odwzorowac.
    Baryt z pigmentowego Epsona przenosi 8EV. Gorzej z gamutem.

  9. #9
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    Baryt z pigmentowego Epsona przenosi 8EV.
    tzn, ze jednak mozna na papier?

    Gorzej z gamutem.
    a tego to wogóle nie kapuje

  10. #10

    Domyślnie

    W uproszczeniu - możliwości każdej technologii reprodukcyjnej określają dwa parametry - gamut i dynamika. Gamut to zakres maksymalnego wysycenia barw możliwych do zreprodukowania, dynamika to stosunek maksymalnej głębokości czerni do bielistości czystej bieli.

    Slajd można reprodukować na papierze - najlepsze rezultaty uzyskamy skanując diapozytyw skanerem bębnowym i drukując na papierze barytowym za pomocą pigmentowej drukarki. Tak uzyskiwane powiększenia (odpowiednio eksponowane) mają całkiem sporą dynamikę, choć nie przenoszą pełnego spektrum barw slajdu.
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 22-03-2008 o 22:45

Strona 1 z 31 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •