Alicja w krainie slajdów...[ czyli wszystko na temat slajdów ]

[Yanluk]

1.jak to jest z tym słynnym naswietlaniem w punkt? bo negatywy mają wiekszą tolerancje na błędy naswietlania...czy cos moze sie nie udac i kiedy? jak sobie z tym radzicie?

A no trzeba uwazac. Zawsze jak nie jestem pewien powtarzam ujecie, pierwsze wedlug wskazania swiatlomierza w aparacie a drugie -1/3.

[mpwt]

Ja robię slajdy, ramkuję, podziwiam na ścianie. Aczkolwiek czasem skanuję je LS-2000 i na papier. Może nie jest to samo co rzutnik potrafi zrobić, ale też bez przesady. Efekty nie gorsze niż z D80.

P.S. Kiedyś rzuciłem obraz z rzutnika na sąsiedni blok. Efekt niezły kiedy widzi się synka w formacie 15x15 metrów Tylko większa moc lampy by się przydała

[Rycerz]

Ja robię slajdy, ramkuję, podziwiam na ścianie. Aczkolwiek czasem skanuję je LS-2000 i na papier. Może nie jest to samo co rzutnik potrafi zrobić, ale też bez przesady. Efekty nie gorsze niż z D80.

P.S. Kiedyś rzuciłem obraz z rzutnika na sąsiedni blok. Efekt niezły kiedy widzi się synka w formacie 15x15 metrów Tylko większa moc lampy by się przydała

to jakie parametry powinien miec rzutnik?
na co zwracac uwage zeby był uzyteczny nie chodzi mi o jakies niestworzone bajery, ale słyszałem ze w nich tez ma znaczenie jakosc obiektywu...
jak ramkujesz? jakich ramek uzywasz? sam tniesz film na kawałeczki czy jak? sorry za takie banały ale chciałbym wiedziec jak najwiecej...

[mpwt]

Ja mam rzutnik Diapola i od pół roku planuje zmianę na coś co łyka ramki CS. Dotychczas sam ciąłem i wkładałem w ramki Diapola (z pomocą żony). Ale ostatnio się rozleniwiłem i ramkują mi w Rossmanie.

[przemo_k]

Z rzutników znanych marek wszędzie polecany jest Leitz z obiektywem Colorplan, z uwagi na "wbudowaną" korekcję krzywizny slajdu. Jesli będziesz używał ramek z szybkami to prawie każdy inny też będzie przyzwoity. Pocięcie i zaramkowanie filmu to nie więcej jak 20-25 minut roboty.

[Rycerz]

no dobrze a teraz te slajdy chce zabrac do Afryki...jak to bedzie z rentgenem? róznie sie mowi o negatywach ale podobno do 100ISo sie nie trzeba pekac...ale slajd to nie negatyw...na nim wszystko bedzie widac? ktos ostattnio leciał samolotem ze slajdami?

[fotojacek]

P.S. Kiedyś rzuciłem obraz z rzutnika na sąsiedni blok. Efekt niezły kiedy widzi się synka w formacie 15x15 metrów Tylko większa moc lampy by się przydała

ciekawa teoria, chcialbym to zobaczyć te 15 na 15 metrów. bajki koleś opowiadasz , chcesz zaistnieć przez nabijanie idiotychnych postów? wiesz ile to 15 metrów??? to tak mniejwiecej do wysokosci 5-6 pietra , pomijam sprawe ze blok szeroki na 6 pieter to kolejna bzdura.
Odleglosc z jakiej musialbyś to wyswietlić to ...... nie no facet nie osmieszaj sie publicznie
nie bede wspominał o tym jaka musiala by być moc zarowki .... ten slajd pewnie się stopił hehehe
i pewnie sam wylaczyles wszystkie latarnie uliczne zeby bylo cokolwiek widac ze nie wspomnię o wykreceniu "zarowek" na niebie

[przemo_k]

no dobrze a teraz te slajdy chce zabrac do Afryki...jak to bedzie z rentgenem? róznie sie mowi o negatywach ale podobno do 100ISo sie nie trzeba pekac...ale slajd to nie negatyw...na nim wszystko bedzie widac? ktos ostattnio leciał samolotem ze slajdami?

raczej trudno uszkodzic slajdy < 400 ISO na skanerze lotniskowym,
latałem trochę po świecie ze slajdami do 400 ISO włącznie (Chiny, Rosja, byłe republiki) i nigdzie im się krzywda nie stała
raz tylko na lotnisku w Tel Aviv'ie panienki wzieły mnie na kontrolę osobistą bo miałem pojemnik Hamy własnie przeciw promieniom Roentgenta i było to dla nich bardzo podejrzane i nie mogły zrozumieć po co mi on potrzebny, do tego jeszcze dwa telefony komórkowe i miałem ponad godzinę z głowy,
więc lotniskiem się nie przejmuj

[Rycerz]

to sie ciesze...teraz tylko wybor pozostał...ale iak sie zorientowałem to jest juz ich kilka...podobno zaczną znów trzaskac velvie50...

[kux]

a gdzie wołacie slajdy?

tzn wysyłkowo mi chodzi jak ktos na takim zadupiu jak ja mieszka