D60 czy...

[Jacek Wrzesińsk]

Bardzo dziękuję za odpowiedzi rzeczywiście nie za bardzo znam się na lustrzankach bo dopiero się uczę. A co do fotografii... w kwestii ptaków już jakieś doświadczenie mam. Od roku foce kompaktem i nauczyłam się cierpliwości.


hmm... może namówię rodziców na tą sigmę 100-400... ale nie wiem...

Na początek możesz kupić 70-300 vr (nawet używany), porobisz trochę zdjęć,zobaczysz co z tego wyjdzie,najwyżej go sprzedasz i zaczniesz szukać coś dłuższego.Każde tele to będzie już kawał szkła i trzeba tym jakoś operować a 70-300vr ma jeszcze w miarę niewielkie gabaryty i wagę,weź to pod uwagę!Pozdr.

[Marta55555]

Ten Pan - http://www.ptaki-polski.pl/galeria.p...&autor=366#kat


robi zdjęcia D80 i Sigma APO 100-300mm f4 EX IF HSM - http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=346


co myślicie o tym obiektywie? jest wystarczająco dużo lepszy od Nikkora żeby dopłacić do niego prawie 2 tysiące?

[swider]

hmm... może namówię rodziców na tą sigmę 100-400... ale nie wiem...

No do ptaszkow bardzo zacne szkielko! Uwierz mi, jest wart swojej ceny tylko pamietaj o statywie, no chyba, ze masz mocny uscisk, w koncu to jakies 1.5 kilo

[rastula]

Na początek możesz kupić 70-300 vr (nawet używany), porobisz trochę zdjęć,zobaczysz co z tego wyjdzie,najwyżej go sprzedasz i zaczniesz szukać coś dłuższego.Każde tele to będzie już kawał szkła i trzeba tym jakoś operować a 70-300vr ma jeszcze w miarę niewielkie gabaryty i wagę,weź to pod uwagę!Pozdr.

popieram kolegę


mimo tego co napisałem o ciemności tego szkiełka - to chyba dobry start w świta tele , że tak powiem


no chyba że rodzice nie potrafią ci niczego odmówić

[swider]

Na początek możesz kupić 70-300 vr (nawet używany), porobisz trochę zdjęć,zobaczysz co z tego wyjdzie,najwyżej go sprzedasz i zaczniesz szukać coś dłuższego.Każde tele to będzie już kawał szkła i trzeba tym jakoś operować a 70-300vr ma jeszcze w miarę niewielkie gabaryty i wagę,weź to pod uwagę!Pozdr.

popieram kolegę


mimo tego co napisałem o ciemności tego szkiełka - to chyba dobry start w świta tele , że tak powiem


no chyba że rodzice nie potrafią ci niczego odmówić

No ale nie szkoda tracic pieniedzy? Jak Marta pisze, ze chce fotografowac ptaki czyli ma jasno i wyraznie sprecyzowane cele, to po co ma kupowac badz co badz gorsze optycznie szklo, a potem stwierdzic, ze jest jednak za ciemne i spodziewala sie lepszego obrazowania, w konsekwencji je sprzedac, stracic na tym kase i kupic powiedzmy ta Sigme 100-300. (ale dlugie zdanie, sorki )

[rastula]

kolega przesiada się z kompakta - różnica i tak będzie kolosalna


a mówimy o wydatku jakiś 1300-1800 za 70-300 z jednej strony

i jaiś 2500-4000 za opcję 2

różnica spora


my tylko radzimy - rodzice płacą

[swider]

kolega przesiada się z kompakta - różnica i tak będzie kolosalna


a mówimy o wydatku jakiś 1300-1800 za 70-300 z jednej strony

i jaiś 2500-4000 za opcję 2

różnica spora


my tylko radzimy - rodzice płacą

raczej kolezanka
No faktycznie rodzice wykladaja kapustke, ale jak stac ich na to...

[Marta55555]

No właśnie nie wiem czy dadzą mi tyle kasy. Oni sami nie znają się na aparatach i mówią że ten jest dobry i że inni by taki chcieli i bla, bla, bla... a to moja ciocia (która w ogóle na fotografii się nie zna) powie że jest super a to ktoś inny... ale pokaże im zdjęcia z kompaktu i z lustrzanki, może zauważą różnice...

[Jacek Wrzesińsk]

Sigma 100-300 sporo waży, nikkor 70-300 vr waży niecałe 800g. Różnica w operowaniu (zwłaszcza dla dziewczyny) znaczna na korzyść nikkora. Oczywiście, jeżeli ma uścisk jak strongman, to nie ma sprawy, niech bierze Sigmę.

[Marta55555]

Kurcze no nie mogę znaleźć tej sigmy 100-400mm :l

a może chodzi Wam o 100-300?

http://www.ceneo.pl/416173 - ten obiektyw jest dużo lepszy od nikkor'a 70-300 vr ?



a tak... co sądzicie o tym obiektywie? - http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=410