D60 czy...

[swider]

Kurcze no nie mogę znaleźć tej sigmy 100-400mm :l

a może chodzi Wam o 100-300?

http://www.ceneo.pl/416173 - ten obiektyw jest dużo lepszy od nikkor'a 70-300 vr ?

Tak, tak, oczywiscie chodzi o Sigme 100-300/4 przepraszam, moj blad (juz przeedytuje posta) Jest on lepszy od N 70-300 VR, tzn. ma lepsza plastyke i obrazowanie, jest jasniejszy (w calym zakresie 4). Niektorzy mowia, ze jest najostrzejszym obiektywem Sigmy.

P.S.

a tak... co sądzicie o tym obiektywie? - http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=410

o tym obiektywie sie nie wypowiadam, bo nie znam.

[Marta55555]

No dobra. Dzisiaj albo jutro kupuję aparat:

http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=1...408&referpage=

i teraz już chyba ostatni dylemat:

ten- http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83907 czy ten- http://www.ceneo.pl/331137 ?


a tak i jaką kartę pamięci?

[mOSAd]

Proponuję policzyć tak. Skoro masz doświadczenie z kompaktem, to powinnaś wiedzieć jakie zbliżenie Ci wystarcza. W danych kompakta będzie informacja jaką ma maksymalną ogniskową (np że jest to obiektyw zoom odpowiadający zakresowi od 28 do 420mm dla lustrzanki SLR). 300 mm dla D80 to 450mm dla SLR. Porównaj i zobacz, czy nadal brakuje. Jeśli tak, to jest kilka opcji. Można zawsze trochę wykadrować obraz, ale bardzo niewiele, więc pewnie tak do odpowiednika 500mm może. Jeżeli zdecydujesz się na kombinację obiektywu o maksymalnej ogniskowej 300mm i telekowertera 1.4x (praktycznie nie pogarsza jakości), to otrzymasz odpowiednik 630mm. Dla 300/4 oraz 100-300/4 dodając ten telekonwerter otrzymasz zestaw ze światłem 5.6 przy którym jeszcze działa dobrze autofokus. I jest to najlepsze co możesz uzyskać na tym pułapie cenowym. Obiektyw typu 80-400 to odpowiednik w SLR (czyli dla analogowej miary) 120-600mm. Praktyczne użycie z nim telekonwertera (podobnie jak z 70-300VR) może już być problematyczne. Zatem patrząc jedynie na wielkość zbliżenia opcja 300mm + telekonwerter wydaje się lepsza. ALE bardzo niewiele i do tego tracisz niestety system redukcji wstrząsów. Robienie zdjęć z teleobiektywem bez redukcji wstrząsów wiąże się z koniecznością użycia monopodu lub statywu. Przy obiektywach z VR (lub w Sigmie OS) powinno dać się w miarę swobodnie fotografować bez statywu z czasami rzędu 1/125-1/250, co pozwoli czasem nie targać dodatkowego klamota.
Zatem jeśli wystarczy Ci 300mm (450mm) to 70-300VR będzie bardzo dobrym i mobilnym wyborem. Jeśli natomiast pogodzisz się z dodatkowymi niewygodami, nieporęcznością, wagą, to możesz wybrać inny zestaw, który da, być może, większe zbliżenia oraz ładniejsze zdjęcia (ostrość, sposób rozmycia tła, kontrast).

Aktualnie właśnie wystawiłem na giełdzie do sprzedaży zestaw Sigmy 100-300 z TC 1.4x (chyba za drogo, musze to skorygować trochę), gdyż zrewidowałem swoje potrzeby i jeśli już, to na ptaki wybiorę się z trochę innym, ale też już dużo droższym zestawem 70-200VR (tego obiektywu używam do reporterki po prostu, a ptaków prawie nie focę) + Telekonwerter 2x.

Co bym polecał? 70-300VR (tylko sprawdź czy ten odpowiednik 450mm wystarczy).

EDIT: Co do kart to szczególnie jeśli fotografujesz zimą (jak jest mróz) to proponuję SanDiska Extreme III lub ewentualnie PQI x133 (lub szybsza). Rozsądna pojemność to 4GB. Jak będzie za mało to dokupisz kiedyś drugą, ale wątpię.

[wilk325]

Witam. Chciałabym zakupić swoją pierwszą lustrzane. Będzie ona mi służyła głównie do fotografowania ptaków. Pewien Pan polecił mi:

Nikon D60 +18-55 UR 2.099zł

Nikkor AF-S VR 70-300 1,599zł

Filtry B+Kl(?)

+karta

Czy to dobry wybór? A jeżeli nie to mogli byście mi polecić coś lepszego w podobnej cenie?

Ten sam Pan powiedział że Nikon D60 jest lepszy od D80 bo ma np. Czyszczenie matrycy Prawda to? 

Wracając do puchy to disiaj za cenę nowej D80 masz w dobrym a nawet w bardzo dobrym stanie D200, a to już zdecydowanie lepsza puszka do ptaków bo uszczelniona, a u nas z pogodą bywa różnie. Zastanów się nad tym

[Marta55555]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź zamówiłam już za bardzo niską cenę Nikona D80 i (używaną) Sigmę 100-300mm f/4 APO EX DG HSM. Teraz czekam kiedy dojdą a telekonwerter powinnam też niedługo zakupić. Jeszcze raz dzięki za wszystkie porady

[wilk325]

No to kupiłaś fajny zestaw gratuluję.

[swider]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź zamówiłam już za bardzo niską cenę Nikona D80 i (używaną) Sigmę 100-300mm f/4 APO EX DG HSM. Teraz czekam kiedy dojdą a telekonwerter powinnam też niedługo zakupić. Jeszcze raz dzięki za wszystkie porady

zestawik bardzo fajny na ptaszki, bedziesz na 100% zadowolona

[mOSAd]

Dokup sobie jesze monopod, jest to koszt rzędu 50-150 zł, bardzo mobilne rozwiązanie, a często zastąpi użycie ciężkiego statywu. Ponieważ zestaw D80 oraz Sigma to prawie 2kg, zatem należy zwrócić uwagę na mocowanie do aparatu i udźwig. Słabe plastikowe mocowania podobne do statywowych bym odradzał. Podoba mi się coś takiego: http://www.allegro.pl/item346455346_..._warszawa.html gdzie masz minigłowiczkę i jeśli tylko jest ona w miarę przyzwoitej jakości, to będzie oferowała większe możliwości przy nakierowaniu aparatu na ptaszora. Natomiast jest dość duży, nie znamy wagi, ani udźwigu. Takie coś: http://www.allegro.pl/item340199554_..._141cm_23.html się nie sprawdzi na przykład. Tego: http://www.allegro.pl/item342632535_...d_gratis_.html też bym unikał.
Można zrobić inaczej i kupić monopodzik bez głowicy - np. na początek bardzo tani: http://www.allegro.pl/item345924962_...ec_gratis.html (mam taki, ale nie jest to rozwiązanie na lata, po pewnym czasie zaciski trzymające nogi się luzują) i do tego dokupić głowicę. Oczywiście lepiej zainwestować w któryś z porządnych monopodów Manfrotto, np ten: http://www.allegro.pl/item343493748_..._vat_lodz.html. Ale jest to zawsze sprzęt cięższy i dłuższy. Do monopodu polecałbym małą głowiczkę kulową, ale przy takiej decyzji popytaj już w kolejnym wątku może, konkretnie o sam zestaw monopod+głowiczka.

Przeglądając oferty wybór wydaje się jednak dość prosty:
http://www.allegro.pl/item343571447_...a_kurier_.html Dobra firma, udźwig to chyba jakieś 5kg, więc z zapasem (ważne przy głowicy), cena bardzo rozsądna. Tylko znaleźć dobrą ofertę i masz piękny zestaw na ptaszki.

Aha, co do filtra... 100-300 ma osłonę przeciwsłoneczną, którą raczej będziesz zabierała ze sobą. Jest wygodna, bo można ją założyć "odwrotnie" i wtedy obejmuje ona obiektyw. W zależności od sposobu transportu, filtr może zatem nie być konieczny, bo jak przełożysz osłonę, to przednie szkło jest pod nią schowane i go nie uszkodzisz. Ale to zawsze jakaś forma ochrony więc to tylko taka ekstremalna oszczędność gdyby była konieczna. A jak kupować to Hoya albo B+W, bierz najlepsze jakie są czyli z dużą ilością powłok antyodblaskowych.

[swider]

A jak kupować to Hoya albo B+W, bierz najlepsze jakie są czyli z dużą ilością powłok antyodblaskowych.

No jak kupowac najlepsze to Heliopan ew. B+w, Hoya do najwyzszej klasy nie nalezy. Ja bym proponowal (zreszta jak zawsze ) Marumi, Stosunek cena/jakosc jest b. dobry.