Na polach...

[swiatlo]

No dobra... to skupię się na tej konkretnej wypowiedzi...
Wchodzą tam gdzie je umieści świadomy fotograf i ma się nad nimi kontrole pod warunkiem posiadania wiedzy.
To nie przeżytek.

No to sobie wyobraź niebo przemieszane z górami, drzewami i innymi elementami. Nie wypołówkujesz tego. Albo będzie to wyglądało ni w pięć ni w dziesięć. A Photoshopem na niebieskim kanale "wypołówkujesz" bez problemu.

[swiatlo]

Szanowny kolega powinien spróbować spoglądania w wizjer co jakiś czas przy robieniu zdjęć - tak chociażby pro forma

????

[T_P_]

O matko jedyna...
Ujecie fajne, ale co uzasadnia plik 800KB? JPG 250%...?

Uzasadnienie jest jedno- obawa o słabą jakość, która i tak w porównaniu do zdjęć z cyfraków jest taka jak z prehistorycznych małpek cyfrowych .

gdzie taka budowla stoi? To chyba podstawa starego wiatraka czy cuś

Może w pierwszej kolejności wyjaśnię małą nieścisłość, która pojawiła się w tym wątku, a mianowicie budowla ta nie stanowi pozostałości po młynie (jak twierdziła większość), a jest, jak trafnie wskazałeś, podstawą wiatraka (tak twierdzi Starszyzna zamieszkująca do dziś pobliskie tereny).

Budowla ta, znajduje się na trasie Kołobrzeg-Karlino, pomiędzy miejscowościami Stramnica-Czernin, a ściślej na pierwszym łuku drogi po prawej stronie (jakbyś w pobliżu przejeżdżał ).

Bo go nie miał...

Cenię Twoją twórczość, ale wybacz, bo ja nawet boję się nauczyć obsługiwać ten "wynalazek" z obawą, że w pewnym momencie mógłbym dojść do wniosku, iż napstrykam n-ujęć, a następnie zacznę tworzyć zdjęcie na ekranie monitora. To mnie nie bawi i z pewnością dlatego będę jeszcze dłuuuuuuuugo w tyle .

...Wchodzą tam gdzie je umieści świadomy fotograf i ma się nad nimi kontrole pod warunkiem posiadania wiedzy.
To nie przeżytek.

Mam jeszcze jedno ujęcie z tego miejsca, ale po tym argumencie, to boję sie je zamieszczać pod ocenę, z uwagi na to, że "pojechałem po bandzie"...

[swiatlo]

...ale wybacz, bo ja nawet boję się nauczyć obsługiwać ten "wynalazek" z obawą, że w pewnym momencie mógłbym dojść do wniosku, iż napstrykam n-ujęć, a następnie zacznę tworzyć zdjęcie na ekranie monitora. .

Zdjęcie się nie tworzy na ekranie monitora, ale w wyobraźni fotografa.

[Seeker]

TP, bez obaw. Najwyzej sie jeszcze czegos dowiesz, a zdjeciom przeciez nic nie ubedzie.

[Nemeth]

(...)

Mam jeszcze jedno ujęcie z tego miejsca, ale po tym argumencie, to boję sie je zamieszczać pod ocenę, z uwagi na to, że "pojechałem po bandzie"...

Dawaj i nic się nie bój!
Polemizowałem z kol. światło nie odnosząc tego w żaden sposób do Twojej pracy.

[T_P_]

Zdjęcie się nie tworzy na ekranie monitora, ale w wyobraźni fotografa.

Tak, to prawda, kadr tworzysz w głowie, ale reszta, to światło, którego częstokroć brakuje i wówczas właśnie trzeba improwizować .

"Podkuszony", przedstawiam wcześniej wspomniany kadr

źródło

Pozdrawiam T_P_

[Seeker]

O ile podloga jest tutaj mniej intrygujaca, o tyle polowka nie wprowadza tutaj takiego zamieszania, jak na drzewach w 1 zdjeciu.

[Nostromo]

Jakaś dziwna dyskusja sie tu toczyła. Cos w stylu wyższości świąt... Chyba jest sprawą oczywistą że świadomy fotograf DOBIERA narzędzia do swojego projektu ,który powstał w jego głowie. Bezsensowne jest zastosowanie połowki gdy w kadrze są, czy jest drzewo. To że akurat mam w torbie ten drobiazg nie wymusza na mnie zastosowanie go. W tym wypadku PS wydaje się być bardziej efektywnym wyjściem, a efekt końcowy na pewno lepszy. Jeśli chodzi o sytuacje jak na 2-ej fotce nie ma co bawiić się w PS-a szara połowka i z głowy. Liczy się efekt końcowy- poprawnie wykonane zdjęcie bez okaleczeń i błędów. Metody niech pozostaną sprawą świadomego wyboru twórcy.
Pozdrawiam

[T_P_]

...W tym wypadku PS wydaje się być bardziej efektywnym wyjściem, a efekt końcowy na pewno lepszy...

... a w sytuacji gdy nie masz PS .

P.S. Dziękuję wszystkim za wizytę i komentarze, pozdrawiam T_P_