Nikon D200 czy D2x?

[StudioCasting]

Chce robić różne zdjęcia, reporterskie i we wnętrzach, pejzarze, martwe natury, portrety. Ważne aby był dobry aparat, możliwie najlepszy. np. automatyczny balans bieli aby się nie mylił.

[Pawel Pawlak]

jesli cena nie ma znaczenia to dalczego się ograniczać ? D2X !! Jeśli jednak robi to D200 wystarczy zwłaszcza że samo body nie zrobi zdjęcia. A za różnicę ceny kupisz porządne szkiełko albo nawet 2

[Jakubas]

moim zdaniem polowe tego watku nalezaloby usunac za OT przeciez na wstepie bylo napisane ze cena nie gra roli. a jakosc obrazu? D200 ma sensor CCD, a D2X CMOS. Jesli cena nie gra roli, to dla mnie wybor jest bardziej niz oczywisty.

[Pawel Pawlak]

a jakosc obrazu? D200 ma sensor CCD, a D2X CMOS. Jesli cena nie gra roli, to dla mnie wybor jest bardziej niz oczywisty.

a co ma do tego wyboru obecność CCD czy CMOSa ?

[jjj]

Nigdy nie ma sytuacji że cena nie gra roli... Nawet jeśli kogoś stać na taki komfort to za cenę D2x kupi się D200 z dobrym obiektywem. Więc pytanie brzmi czym zrobisz lepsze zdjęcie D200 z obiektywem (...i to dobrym!!!) czy samym body D2x...?

[Jakubas]

Roczniku, wprawdzie swoja opinie opieram tylko na tym, co przeczytalem, ale czy przypadkiem sensory CMOS nie oferuja lepszej jakosci obrazu niz CCD? Jak oddanie kolorow, mniejsze szumy i brak bandingu?
JJJ, byc moze masz racje, jednak znacznie bezpieczniej jest po prostu odpowiadac na pytanie, niz snuc wlasne interpretacje. Nigdy nie wiesz do konca, o co autorowi dokladnie chodzi, jakimi srodkami dysponuje i w jakim kontekscie stawial pytanie. A to brzmialo: Jaki aparat daje lepsza jakosc obrazu - D200 czy D2X? Odp. brzmi D2X. A czy roznica jest warta 10 kafli, to juz jest osobny temat. Pozdrawiam

[Czornyj]

Roczniku, wprawdzie swoja opinie opieram tylko na tym, co przeczytalem, ale czy przypadkiem sensory CMOS nie oferuja lepszej jakosci obrazu niz CCD? Jak oddanie kolorow, mniejsze szumy i brak bandingu?
JJJ, byc moze masz racje, jednak znacznie bezpieczniej jest po prostu odpowiadac na pytanie, niz snuc wlasne interpretacje. Nigdy nie wiesz do konca, o co autorowi dokladnie chodzi, jakimi srodkami dysponuje i w jakim kontekscie stawial pytanie. A to brzmialo: Jaki aparat daje lepsza jakosc obrazu - D200 czy D2X? Odp. brzmi D2X. A czy roznica jest warta 10 kafli, to juz jest osobny temat. Pozdrawiam

Może to zabrzmieć dziwnie, ale jest właśnie dokładnie na odwrót - konstrukcja matrycy CCD zdecydowanie bardziej sprzyja osiągnięciu lepszej jakości, niż konstrukcja matrycy CMOS. 100% powierzchni matrycy CCD przyjmuje światło - w CMOS, ze względu na tranzystory obecne na powierzchni matrycy - jedynie 70%, wyjściowo zatem CMOS jest mniej światłoczuły od CCD.

Oczywiście, wszystko to jest cholernie popieprzone - CMOS-y niby tłucze się ze względu na to, że żrą mniej prądu, łatwiej je produkować, integrować z pozostałą elektroniką aparatu itp. itp., ale niby trudniej w nich uzyskać dobrą jakość. Skądinąd jednak układy CCD tłucze się od 25lat, technologia ich produkcji jest obcykana, i tak naprawdę to diabli wiedzą co tak naprawdę jest tańsze. A osobliwie DSLR-y Canona jakoś szumieć - wbrew swej naturze - nie chcą...

Zawdzięczają to one temu, żę są cholernie sprytnie konstruowane - lokacja piksela jest mniej światłoczuła, więc wyposażona jest we wzmacniacz który znowóż sprzyja powstawaniu szumu, bo każdy wzmacnia trochę mniej lub bardziej - dlatego dowalono mu dodatkowy układ, który ten szum tłumi, jakoś chytrze robiąc sobie w tak zwanym między czasie darka, z którego mapuje szum i mając wiedzę, jak, co, gdzie szumi - swoistą szumapę - a następnie wywala go z otrzymanego zdjęcia.

Oczywiście, jest to tylko pewien aspekt szumologii stosowanej - wszystko w wielkim uproszczeniu i być może coś popieprzyłem. Są jeszcze inne aspekty szumotwórcze jak specyfika szumów prądów niskich i wysokich (CMOS-y chodzą na niskim napięciu CCD - na wysokim), transportowanie sygnału na zewnątrz układu i tysiące innych niuansów, które powodują, że prędzej człowiek (nie będący jakimś cholernym fizykiem kwantowym) oqrvieje niż ten cały porąbany galimatias pojmie.

LEPIEJ SOBIE TYM NIE ZAWRACAĆ GŁOWY I NIE GADAĆ GŁUPOT!!!!

[Jakubas]

hmm...byc moze zasugerowalem sie tym, ze CMOSy wystepuja w profi serii Canona oraz tym, ze D2x, jedyne dziecko Nikona z matryca CMOS ma jednak najlepsze osiagi (tu sugeruje sie wynikami porownania D2x i D200, do ktorego link widzialem gdzies tu na forum - zeby nie bylo, ze pisze cos od siebie ) wraz z ta sromotna kleska koncze udzielac sie w tym temacie. W sumie to na takie sytuacje powinna byc przewidziana specjalna, forumowa wersja seppuku - AutoBan (nie mylic z Autobahn ) pozdrawiam

[rabijki]

Volvo wiem ze dawno ale strasznie walnales z tym irakiem i d 200. nie obraz sie ale to straszna bzdura. ciosam aparty w na prawde ekstremalnych warunkach.
ostatnio bylem bity tydzien na pustyni z d70s ( miedzy innymi) na szyi bez zadnej oslony i nic. wialo jak cholera i nic! jesli chcesz komus wmowic ze to nie sa ekstremalne warunki albo ze d200 tego nie wytrzyma to chyba se jaja robisz.

[wrobell]

...
Może to zabrzmieć dziwnie, ale jest właśnie dokładnie
...
, że prędzej człowiek (nie będący jakimś cholernym fizykiem kwantowym) oqrvieje niż ten cały porąbany galimatias pojmie.

LEPIEJ SOBIE TYM NIE ZAWRACAĆ GŁOWY I NIE GADAĆ GŁUPOT!!!!

czornyj. ujme to tak. gdybym byl piekna kobieta, to bym za te slowa na randke Cie zaprosil
i jeszcze za kino zaplacil. no ale jestem brzydki i w dodatku nie jestem kobieta. tak czy inaczej
pikny tekst :]