histogram

[hedgehog]

widze, że celujesz w górne poziomy ogólności. haaa
możesz to rozwinać?

Łojezu, a co tu więcej pisać? Jak fotograf dupa, to z matrycy o szerokiej pojemności tonalnej nie wyciągnie nic. Jak nie dupa, to wyciągnie i naświetli. Ot i wsio

[Zbigniew]

Ja trochę rozwinę.

1) Nie, nie ciągnę na siłę poziomów/kontrastu. Przykładowo na zdjęciu poniżej zależy mi, aby nie było zbyt ciemno w cieniach:

źródło

2) Jeżeli "rozciągnąłbym" histogram, to powiedzmy byłoby tak - a tak nie chcę:

źródło

3) Przykład na antygaussa - z nart, o których pisałem - tutaj sytuacja jest prosta - jest niebo, czerwona kurtka, śnieg (prawie biały) i niewiele więcej. Na histogramie widać wszystko jak na u cyganki na dłoni:

źródło

4) I jeszcze jeden antygauss (a zdjęcie wygląda dobrze ). Tutaj jest dużo ciemnego, blisko czarnego, co tworzy duży pik na histogramie - reszta wygląda na prawie płasko

źródło

Podsumowując - histogram - tak, przy typowych scenach kształt gaussowskopodobny - tak, ale nie ma jakiejś uniwersalnej, niezmiennej zasady.

[JK]

..... Podsumowując - histogram - tak, przy typowych scenach kształt gaussowskopodobny - tak, ale nie ma jakiejś uniwersalnej, niezmiennej zasady.

A gdzie w tych Twoich przykładach jest coś choćby podobnego do krzywej Gaussa? Krzywa Gaussa to pojęcie z zupełnie innej bajki, niż fotograficzny histogram.

[Zbigniew]

To było moje rozwinięcie wypowiedzi, w której pisałem, że histogram zależy od sceny. Innymi słowy chciałem pokazać przykłady kontrprzykłady na ładnie rozciągnięty dzwonek.

[JK]

Wszystko się zgadza, tylko to Twoje ostatnie zdanie może niektórym trochę namieszć w głowach.

[nonnatus]

Zbyszek very dzieki. rozświetlasz.
Piotrkowi_w i JK też dzienx.

hedghogowi nie. haa

[yans]

Zdjęcie z histogramem zbliżonym do krzywej Gaussa będzie nieakceptowalne. Na pewno mdłe.
Teoretycznie da się uzyskać taką krzywą jako średnią nieskończenie wielu ekspozycji. Tak mi się wydaje