Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: histogram

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie histogram

    vitam.
    korzystacie z histogramów?
    czy udaje się Wam osiągać taki klasyczny układ krzywej Gaussa?
    zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
    nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
    manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
    SB900 frotto cokin lowepro epson L800

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nonnatus Zobacz posta
    vitam.
    korzystacie z histogramów? czy udaje się Wam osiągać taki klasyczny układ krzywej Gaussa?
    Korzystamy. Czy się udaje? Czasem się udaje, czasem nie.
    "The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen

  3. #3

    Domyślnie

    korzystamy. Gaussa- w zależności od sceny
    http://www.ozzy.maxmodels.pl
    Ortografii uczą w podstawówce, więc nie tlumacz się, że nie studiowałeś polonistyki.

  4. #4

    Domyślnie

    Bez histogramu nie ma właściwie życia. Robiłem w styczniu zdjęcia w Alpach przy śniegu + słońcu i jest to właściwie jedyny sensowny sposób obceny poprawności wykonania zdjęcia. A i na codzień z tego korzystam, bo sygnalizacja highlights mnie irytuje, a ocenianie jasności zdjęcia po tym, co widać na wypierdkowatym LCD w aparacie, jest mocno niedokładne.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nonnatus Zobacz posta
    .... czy udaje się Wam osiągać taki klasyczny układ krzywej Gaussa?
    A niby dlaczego ma to być krzywa Gaussa?
    Jacek

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    A niby dlaczego ma to być krzywa Gaussa?
    ...?
    no, jak chcesz mieć zdjęcie o niskim kontraście to oczywiście nie będzie tej krzywej.

    pisze, to bo mi bardzo rzadko udaje się zrobić zdjęcie, które miałoby dokładnie taki wykres.
    czy to zależy od pomiaru światła? matrycowy, punktowy...?
    zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
    nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
    manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
    SB900 frotto cokin lowepro epson L800

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nonnatus Zobacz posta
    piisze, to bo mi bardzo rzadko udaje się zrobić zdjęcie, które miałoby dokładnie taki wykres. czy to zależy od pomiaru światła? matrycowy, punktowy...?
    To zależy od tego, jak używa się głowy i od możliwości matrycy aparatu.
    "The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen

  8. #8

    Domyślnie

    Oraz od fotografowanej sceny. Jak będziesz miał snop światła na czarnym tle, to nawet wykres transformaty tego nie będzie przypominał Gaussa

  9. #9

    Domyślnie

    hedgehog napisał był:
    To zależy od tego, jak używa się głowy i od możliwości matrycy aparatu.

    widze, że celujesz w górne poziomy ogólności. haaa
    możesz to rozwinać?

    do Zbyszka: czyli nie martwisz się jesli zdjęcie w nazwijmy to - normalnych warunkach oswietlenia nie osiąga takiej rozpiętości tonalnej?


    chłopaki - proszę rozbudujcie swoje wypowiedzi.
    zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
    nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
    manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
    SB900 frotto cokin lowepro epson L800

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nonnatus Zobacz posta
    widze, że celujesz w górne poziomy ogólności. haaa
    możesz to rozwinać?
    Łojezu, a co tu więcej pisać? Jak fotograf dupa, to z matrycy o szerokiej pojemności tonalnej nie wyciągnie nic. Jak nie dupa, to wyciągnie i naświetli. Ot i wsio
    "The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •