Nikon D200 czy Canon 5D ?

[admin]

A juz najlepiej na CB...

Wszedzie wyjatkowo rzeczowe opinie. Zawsze najwiecej do powiedzenia na temat rzetelnosci testow maja uzytkownicy konkurencyjnej firmy ktorzy musza sie zawsze dowartosciowac najlepszymi dla siebie testami. Po co robic nimi zdjecia? Przeciez testy sa najwazniejsze, nawet mimo tego ze redaktorzy sa zawsze stronniczy. Na forum Nikona nie zauwazylem za wielu wypowiedzi w stylu "zobaczcire co D200 zrobil z 5D" za to na CB pojechano po wszystkich elementach, wlacznie z brakiem obiektywizmu redaktorow.

Szumy to tylko czesc obrazowania. Pozostaja inne elementy w ktorych te korpusy bardzo sie roznia. W oderwaniu od tych dwoch aparatow podam przyklad tego co Cichy nazwal feelingiem. Otoz kilka dni temu mialem okazje ustawiac klientowi do pracy w studio D350. Kiedy wzialem to do reki (ob. kitowy) bylem po prostu zaszokowany. Apart wielkosci kompaktu, o jakiejkolwiek wygodzie bez gripa nie ma nawet mowy. Pokretlo pojedyncze, na dodatek na gorze korpusu, wymaga w pracy na manualu wcisniecia i przytrzymania przycisku do zmiany ustawien przeslona/czas. Dla mnie przestawienie sie na prace tym aparatem byloby niemozliwe. Czy to oznacza ze dla kogos innego bedzie to zly wybor? Napewno nie.

[Cichy]

W Nikonie D50 podobnie zmienia się ekspozycję na Manualu Trzeba wcisnąć przycisk i kręcić kółkiem. Ale puszka d50 bije na glowę 350d. W ogóle nie mam bladego pojęcia, kto projektował puszkę Canonowską, jest tragicznie mała i nieporęczna.

A wracając do d200 - to bije każdą Canonowską puszkę do 5d włącznie. Ergonomia godna pozazdroszczenia. Ja mam osobisty uraz jednak do tych nieszczęsnych szumów, które na moim byłym d70 wyglądały niestety tak samo.

[jjj]

Co test do inne wnioski (...a może inni sponsorzy!!!). Natomiast bezsporne są parametry obiektywne jak szybkść a tutaj 5D odstaje sporo. Przyroda i sport nie będą jego mocną stroną.... (3kl/s to amatorski standard!!!)

[Cichy]

Co test do inne wnioski (...a może inni sponsorzy!!!). Natomiast bezsporne są parametry obiektywne jak szybkść a tutaj 5D odstaje sporo. Przyroda i sport nie będą jego mocną stroną.... (3kl/s to amatorski standard!!!)

No przecież 5d to jest puszka do zupełnie innych zastosowań. Idąc tym tokiem myślenia można powiedzieć, że 1dsMkII to puszka amatorska, bo maksymalnie wyciąga 4 kl/s ..

[Frezer]

Cichy:Widze ze kolor czapeczki dobierasz do obiektywów (albo odwrotnie?? )

PS: To jakas farba fosforyzujaca, czy odblaskowa ?

[Cichy]

Offtop! Personal Attack !

[admin]

Potwierdzam! Frezer - do raportu!

[jjj]

Cichy skoro to aparat do innych zastosowań to po co je porównujesz...? A tak poza tym to 4 jest większe od 3!!! Odnosisz się do różnych (...lub tych dowartościowujących Ciebie testów) a jak porównuje się parametry obiektywne a nie subiektywne (łatwe do testowych manipulacji) to piszesz, że jest do innych zastosowań. A co do szybkości topowego Canona to ma 4kl/s bo po pierwsze jest to już stosunkowo stara konstrukcja a nowa na 100% będzie szybsza a po drugie ma bliżniaka wyciągającego 8kl/s co pozwala fotografowi wybrać do konkretnego zastosowania. Nie słyszałem natomiast o bliżniaku 5D który pozwalałby obronić twoje argumenty.

ps. ...a ten obiektyw na Twoim zdjęciu (...z czapeczką) to "oczywiście" obiektyw do martwej natury gdzie ilość klatek na sekundę jest zupełnie bez znaczenia...

[pawelsan]

Obiektywnie to 1d II nie jest blizniakiem 1ds II. Jest tu np. 2-krotna różnica ilości pikseli, 2-krotna (w drugą stronę) różnica szybkości serii i inny rozmiar matrycy. Zbliżona sytuacja jest w przypadku 5d i 30/20d.
U Nikona jest chyba podobnie (np D200 i D2Hs)?
BTW Mamiya ZD to ma dopiero amatorską szybkość serii .

[jjj]

Pisząc "bliźniaczy" nie pisałem dosłownie a raczej o konstrukcji aparatu. Popatrz chociażby na nazewnictwo!!! (cyfra 1 w nazwie Canonów). Ty chyba nie widziałeś D200 albo D2x jaśli one są bliźniacze... Bliźniakiem D2x jest D2H jakbyś nie zauważył.
ps. A co do BTW Mamiya ZD to nie jest aparat małoobrazkowy (zupełnie inna inszość jeśli chodzi o konstrukcję i przeznaczenie). Średni i duży obrazek służy przede wszystkim do zdjęć statycznych a nie np.: sportowych czy przyrodniczych.