AF - D200 vs D2H

[phantomek]

Witam,

niebawem planuje zakup nowego korpusu. Przeznaczenie to przedewszystkim sport: piłka nożna, piłka ręczna, wyścigi motocyklowe, tenis stołowy. Czyli dużo fotografowania przy sztucznym (słabym) oświetleniu.
Za D2H przemawia pancerność, 8kl/s, fakt że jest wręcz stworzony do reporterów sportowych.
D200 góruje przedewszystkim mniejszymi szumami, wiekszą rozdzielczością (co sie przyda przy większych odbitkach)
Jeden i drugi ma swoje plusy i minusy w kontekscie tego co fotografuje, ale jest jedno ale, które chyba zadecyduje o wyborze - szybkość autofocusa.

Miał ktoś do czynienia z tymi korpusami i może podać opinie, który ma szybszy, pewniejszy AF ? przedewszystkim w trudnych warunkach oświetleniowych. Jaka jest różnica MultiCam 1000 z D200 w porównaniu do MultiCam 2000 z D2H ?

[Czornyj]

Na twoim miejscu bym się nie zastanawiał - D2H. 4MP na potrzeby prasy to jest baaaardzo dużo - papier gazetowy jest drukowany liniaturami 100-120 lpi, czyli przenoszą detal na poziomie 140-170 dpi. Zdjęcie z D2H spokojnie zatem wystarcza do powiększeń rzędu A3 z hakiem, 10MP do niczego tu nie jest potrzebne.
Co by nie powiedzieć dobrego o korpusie D200, nie jest to korpus D2.
Co by nie powiedzieć dobrego o AF w D200, nie jest to Multi-CAM2000 - dzieło autofokusiej sztuki:
http://www.nikonians.org/html/resour..._af/index.html

[Kaleid]

Hmm.....wprawdzie uzywalem D2x nie D2h, ale jest to ten sam modul AF. Wydaje mi sie ze CAM2000 jest troszkę szybszy, szczegolnie w kiepskim oswietleniu. W normalnych warunkach ciezko bylo wyczuc roznice predkosci. Jedno jest pewne. Znacznie wieksza roznica jest miedzy D70 a D200 niz D200 D2h/x

[Pawel Pawlak]

CAM1000 jest naprawdę sprawny, CAM2000 jeszcze sprawniejszy Ogólnie większa różnica jest między D200 a D50/70 niż między D2h/x a D200. Ale jeśl specjalizujesz się w fotografi sportowej, to wydaje mi się że CAM2000+8fps sprawdzi Ci się lepiej w połączeniu z 4mpix niż CAM1000 +5fps z 10mpix. Ja pewnie zdecydowałbym się na D2Hs. Świetne kolorki, przyjenie małe szumy, większy bufor niż D2h. Ostatnio mogłem go nabyć za około 6000zł w stanie idealnym. Jeśli aparat ma być bardziej uniwersalny i zalezy Ci na robienie sporych powiększeń, to D200 (i tak wybrałem ).

[ Dodano: Nie Mar 19, 2006 2:04 pm ]

Co by nie powiedzieć dobrego o AF w D200, nie jest to Multi-CAM2000 - dzieło autofokusiej sztuki:
http://www.nikonians.org/html/resour..._af/index.html

Ten artykuł jest tak samo bardzo aktualny jeśli zaczniemy czytać D200 zamiast D2x i CAM1000 zamiast CAM2000. prędkość bedzie naprawdę tylko minimalnie wyższa przy CAM2000 i to w przypadku słabego światła. Sptokałem się z opiniami że w dobrym świetle D200 jest szybszy. Można oczywiście dyskutować który układ sensorów; cam2000 czy cam1000 jest wygodniejszy. Cam2000 ma 9 crossów, ale cam1000 ma trym WIDE...
Natomiast tryby pracy opisane w artykuje dokładnie są dokładnie takie same i tak samo działają w D200 i D2x

[ Dodano: Nie Mar 19, 2006 2:05 pm ]
aha, miałem D70, D2h, teraz mzam d200

[Czornyj]

Rocznik70, miałem na myśli ten ustęp:
Why is it called Multi-CAM 2000? Well, like the older “1300” before it, the number 2000 represents the approximate number of CCD elements in the autofocus system. With so many elements it will autofocus in very low light levels, and at very high speeds. It’s a true world-class AF system, unmatched by any other camera brand.

Znając dokonania kolegi phantomka publikowane na tym forum, zaryzykowałbym stwierdzenie (być może mylne), że tłucze on przede wszystkim przy "very low light levels", więc AF działający w takich warunkach ma dla niego kluczowe znaczenie. Na forach Nikonian i DPreview pojawiło się sporo opinii odnośnie porównywania układów AF w serii D2 i D200 (zwykle wypowiadanych przez użytkowników D2x-ów, którzy pokupowali D200 na "back-up"), jednogłośnie stwierdzających, że w słabym świetle (np. koncerty) Multi-CAM1000 bierze solidnie w d...ę od Multi-CAM2000.

Ponieważ zaś (na podstawie lektury zamieszczonych u nas zdjęć) przypuszczam, że phantomek, tłucze głównie szybkie akcje w słabym świetle na potrzeby prasy tradycyjnej czy też internetowej, sądzę, że wys. rozdzielczość D200 nie jest dla niego parametrem kluczowym, zaś działający w kiepskim świetle AF i owszem.
Dodatkowym argumentem przemawiającym za D2H może być fakt, że używanego w dobrym stanie idzie kupić za ok. 4000PLN, czyli ok. 2000-3000PLN zostaje nam np. na jakiegoś fajnego, używanego AF-Sa 28-70 f/2.8

Oczywiście, ja sam bez zastanowienia wybrałbym D200, ale uprawiam zupełnie inny niż phantomek ogródek.

[phantomek]

Odswiezam temat
Ostatnio mialem mozliwosc kilka dni popracowac D2Hs... Krotko mowiac zwalilo mnie z nog, AF jest kosmiczny, na 100 zdjec moze z 5 bylo jakos nie ostrych AF-C rewelacyjnie sie sprawdzal razem z Nikorem AFS 80-200 + TC x1.4.
Ergonomia tez super. Po prostu sie zakochalem w takiej puszeczce
Zrobilem odbitki , lekko kadrowane zdjecia byly, no i moge powiedziec ze jakosc odbitek byla lepsza niz ze zdjec bez kadrowania z D70s ... szok jak to zobaczylem myslalem ze roznica w jakosci matryc pomiedzy D70s a D2Hs jest znaczaca, ale nie myslalem ze az tak
Teraz musze tylko sprzedac skuter i upolować wreszcie D2H... :P

[lenek]

Ja też polecam Ci D2H - jego ergonomia oraz "pancerność" powala. Ten aparat trzyma się w dłoni bardzo pewnie. Czuć, że ta puszka jest "profi". Dodatkowym atutem jest dodatkowy spust na "gripie" do ujęć pionowych (przydatny bardzo do sportu). Na dokładkę te akumulatory, ich wydajność powala!

[phantomek]

Ja też polecam Ci D2H - jego ergonomia oraz "pancerność" powala. Ten aparat trzyma się w dłoni bardzo pewnie. Czuć, że ta puszka jest "profi". Dodatkowym atutem jest dodatkowy spust na "gripie" do ujęć pionowych (przydatny bardzo do sportu). Na dokładkę te akumulatory, ich wydajność powala!

No wszystko to zauwazylem robiac D2Hsem jednego dnia zrobilem ponad 1000 zdjec, a na wskazniku bateri pokazywalo dopiero polowe

[Proxar]

Czy roznica pomiedzy D2H i D2Hs jest znaczaca??
Jakie sa glowne roznice??

[phantomek]

Bufor:
D2H - 40 JPG, 26 RAW
D2Hs - 50 JPG, 40 RAW

Rozdzielczosc LCD:
D2H: 211 200 pix
D2Hs: 232 000 pix

Pomiar ekspozycji:
D2H: 3D matrix metering
D2Hs: 3D matrix metering II

D2Hs w porownaniu do D2H ma jeszcze "range priority" przy ekspozycji blyskiem, ma jakies tam menu histori ustawien i mozliwosc dluzszych komentarzy slownych D2Hs ma mozliwosc 15 krotnego powiekszenia zdjec na podgladzie. To chyba tyle z tych roznic