18-70 czy 18-200 ?

[KubaW]

Wiem że te szkła róznią się w cenie ale to nie problem. 18-70 czy 18-200 ? (Nikona oczywiście). Chce kupić D80 właśnie z tym, albo z tym. Brak planów na najblizszą przyszłość dokupienia innego. Słyszałem że w ciemniejszych pomieszczeniach 18-200 wymięka, to prawda? Chce aby obiektyw sprawdził się przy fotografi koncertowej, a więc nie przy tak dobrych warunkach oświetleniowych. A także do fotoreportarzy itd. Prosze o opinie szczególnie osoby które mają oba te szkła.

[Anion]

zapomnij o koncertach z tymi szkłami. Przynaqjmniej tych nie na wolnym powietrzu No chyba że chcesz robić jakieś megaartystycznoporuszone zdjęcia- wtedy jak najbardziej

[ArtX]

kup 18-200, a na koncerty dokup 50 1.8

[koles]

Wiem że te szkła róznią się w cenie ale to nie problem. 18-70 czy 18-200 ? .......

18-200 ma VR, więc jeżeli artyści nie szaleją, to trochę pomaga. Ale jeżeli cena to nie problem ..... to wybór jest większy.

[Anion]

kup 18-200, a na koncerty dokup 50 1.8

oj- jak będzie to kameralny koncert w jakimś klubie a fotograf będzie musiał stać tuż przy scenie nie wiem czy nie zrobi się nieco za wąsko- może lepiej 35/2 ??

[KubaW]

Wracając do wątku - czy warto wydawać o tyle więcej kasy na 18-200, czy różnica jest tego warta?

[124miko]

Nie wiem jak z koncertami ( myślę, że żaden z 2 wymienionych się nie bardzo nadaje ), ale w innych zastosowaniach lepszy jest 18-200. Miałem 18-70 z D70S i nieraz było "za krótko". Poza tym czasami VR bardzo pomaga.
Jak koncerty to moim zdaniem coś o wiele jaśniejszego - może 50/1,8 lub 50/1,4, albo 70-200 VR , ale to już poważny wydatek.
pozdrawiam 124miko

[downunder]

Wracając do wątku - czy warto wydawać o tyle więcej kasy na 18-200, czy różnica jest tego warta?

Przede wszystkim oceń zasobność swojego "portfela".
Jeżeli 18-200 to ma być podstawowy zoom to nie warto. jeżeli dodatkowy "spacerzoom" czy obiektyw wycieczkowy to nie ma nad czym się w ogóle zastanawiać.

[Tomson]

Próbowałem robić koncert na wolnym powietrzu za pomocą 18-200VR. Jeżeli akceptujesz szumy przy ISO 1600, to mozna. Ale generalnie zoom 2.8 lub jasna stałka (50 moim zdaniem nieco za krótka) to konieczność, jeżeli chcesz, żeby zdjęcia nie miały charakteru tylko (marnej jakościowo) stałki. Pomiędzy 5.6 a 2.8 jest jednak kolosalna różnica. I niech Cię nie kusi lampa!!

[KubaW]

Czyli jeśli mielibyście wybierać z tych 2 jako jedyny obiektów który macie to 18-200, tak? Czy lepiej 18-70 + jakąś 50-tke ?