Filtr Uv

[kronos28]

W normalnej, codziennej fotografii filtr UV to nieporozumienie. 99% fotografujących w życiu nie będzie go potrzebować. Idea ochrony obiektywu poprzez zastosowanie filtra jest śmieszna i tak naprawdę to nie wiem, kto to wymyślił; raz, że rysy na przedniej soczewce bardzo rzadko mają jakikolwiek wpływ na jakość zdjęć, a dwa, że zakładanie filtru za 20 zł do obiektywu za 2000zł nie może przynieść nic więcej poza spadkiem jakości obrazu.

Wyrzuć filtr na śmietnik i nie zawracaj sobie głowy.

taaakk ? To chociażby sprzedaj szkło po cenie po jakiej chodzą normalne używki z porysowaną przednią soczewką - powodzenia . Sam tez tak kiedyś gadałem dopóki nie przyszło mi sprzedać takiego porysowanego szkła - tak se można odjąc już na dzień dobry przynajmniej 30% średniej wartośc jakie osiąga dane szkło na rynku wtórnym - zakładając oczywiście, że ktoś je w ogóle kupi.

Jasne jest ze np. w studio czy innej zwijmy to "bezpiecznej" fotografii to może być nieprzydatne - ale są sytuacje jak np. imprezy (i to nie ważne czy domowe czy sportowe czy "kanjpiane"), żywioł zwany małym dzieckiem, które np. pcha palce w obiektyw, łażenie po lasach gdzie ci nawet osłona przeciwsłoneczna nie pomoże jak ci zbłąkana gałąź walnie w szkło (coś tam o tym wiem, a dekielka to zdejmować i zakładać co chwila nikt nie będzie) i wieeele innych sytuacji w których się może zdarzyć dosłownie wszystko a na przebieg których nie mamy wpływu.
Nie wspominając o czyszczeniu - są takie szkieła gdzie powłoki nie są zbytnio wytrzymałe i częstym tarciem rekawem/szmatką etc. można je sobie załatwić - a lepiej załatwić powłoki w filtrze za 200zł niż w szkle za 2000 tys .