Filtr Uv

[kronos28]

Kup HOYA HMC Super 75 pln - nie warto przepłacać.
To b.dobry filtr - a pisanie o tym że ciężko się czyści jest bez sensu.
Jak bardzo się zbrudzi ( choć nie wiem w jaki sposób - chyba że będziesz na nim jadł ) to ostatecznie da się wyczyścić.
Pozdrawiam

no właśnie o to chodzi, że nie tylko o czyszczenie chodzi... czyszczenie choć denerwujące to pikuś...

Ale co do filtra to juz jestem zakręcony:
MARUMI?
czy
HOYA HMC Super?

czekam na dalsze opinie

krótko - marumi, przerobiłem wszystkie hoye (noo prawie, bo oprócz tych Super pro1) i w porównaniu do Marumi to jak niebo a ziemia (a najbardziej sie zawiodłem na SHMC - nie dość, że mają cenę nooo... to ich jakość pozostawia wieeele do życzenia). Marumi WPC na gwint 67mm (czyli do 70-300VR) kosztuje 124 zł a na takiego kita 18-55 - 67 zł (ceny z www.raysfoto.pl)

[gALL]

To co Wy robicie z tymi szklami, ze Wam sie rysuja? Rozumiem focenie sportow motorowych (gdzie kamienie nawet drobne lataja w powietrzu), zdjecia pow. 2500m.n.p.m na slajdach (ale tutaj uzylbym 81b lub 81c zamiast UV) ale do codziennego pstrykania ... bez sensu.

Robie sluby, imprezy, duzo w gorach a obecnie czesciej na plazy nad morzem i zadnych UV nie uzywam bez powodu. Po diabla ten kawal szkla przed obiektywem tylko pogarszajacy jakosc ukladu optycznego.

Do ochrony szkla sluzy DEKIEL i oslona p. sloneczna.

Pzdr
Klaudiusz

[piotereks]

Do ochrony szkla sluzy DEKIEL i oslona p. sloneczna.

Pzdr
Klaudiusz

Wlasnie.
Ja moge polecic to - http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_test...ltrów_UV.html

[dzooma]

Mi takie UFO na nocnych zdjęciach też się robiło. Nawet moje było ładniejsze bo zielone
Tyle, że bez UVki i na 18-70.

[progfan]

Mi takie UFO na nocnych zdjęciach też się robiło. Nawet moje było ładniejsze bo zielone
Tyle, że bez UVki i na 18-70.

zielone UFO zrobilo mi sie raz przy fotografowaniu zachodu slonca.Obiektyw 18-55 z UVka.Takze widze ze nie ma tu reguly

[Rycerz]

... filtra (filtru) ...

mozna mówic i tak i tak...obie formy są poprawne...

[siedemczwartych]

mozna mówic i tak i tak...obie formy są poprawne...

wiem

[hedgehog]

W normalnej, codziennej fotografii filtr UV to nieporozumienie. 99% fotografujących w życiu nie będzie go potrzebować. Idea ochrony obiektywu poprzez zastosowanie filtra jest śmieszna i tak naprawdę to nie wiem, kto to wymyślił; raz, że rysy na przedniej soczewce bardzo rzadko mają jakikolwiek wpływ na jakość zdjęć, a dwa, że zakładanie filtru za 20 zł do obiektywu za 2000zł nie może przynieść nic więcej poza spadkiem jakości obrazu.

Wyrzuć filtr na śmietnik i nie zawracaj sobie głowy.

[kronos28]

W normalnej, codziennej fotografii filtr UV to nieporozumienie. 99% fotografujących w życiu nie będzie go potrzebować. Idea ochrony obiektywu poprzez zastosowanie filtra jest śmieszna i tak naprawdę to nie wiem, kto to wymyślił; raz, że rysy na przedniej soczewce bardzo rzadko mają jakikolwiek wpływ na jakość zdjęć, a dwa, że zakładanie filtru za 20 zł do obiektywu za 2000zł nie może przynieść nic więcej poza spadkiem jakości obrazu.

Wyrzuć filtr na śmietnik i nie zawracaj sobie głowy.

taaakk ? To chociażby sprzedaj szkło po cenie po jakiej chodzą normalne używki z porysowaną przednią soczewką - powodzenia . Sam tez tak kiedyś gadałem dopóki nie przyszło mi sprzedać takiego porysowanego szkła - tak se można odjąc już na dzień dobry przynajmniej 30% średniej wartośc jakie osiąga dane szkło na rynku wtórnym - zakładając oczywiście, że ktoś je w ogóle kupi.

Jasne jest ze np. w studio czy innej zwijmy to "bezpiecznej" fotografii to może być nieprzydatne - ale są sytuacje jak np. imprezy (i to nie ważne czy domowe czy sportowe czy "kanjpiane"), żywioł zwany małym dzieckiem, które np. pcha palce w obiektyw, łażenie po lasach gdzie ci nawet osłona przeciwsłoneczna nie pomoże jak ci zbłąkana gałąź walnie w szkło (coś tam o tym wiem, a dekielka to zdejmować i zakładać co chwila nikt nie będzie) i wieeele innych sytuacji w których się może zdarzyć dosłownie wszystko a na przebieg których nie mamy wpływu.
Nie wspominając o czyszczeniu - są takie szkieła gdzie powłoki nie są zbytnio wytrzymałe i częstym tarciem rekawem/szmatką etc. można je sobie załatwić - a lepiej załatwić powłoki w filtrze za 200zł niż w szkle za 2000 tys .

[hedgehog]

taaakk ? To chociażby sprzedaj szkło po cenie po jakiej chodzą normalne używki z porysowaną przednią soczewką - powodzenia

Jeśli szkło się sprawdza i robi się z niego dobry użytek, to się go nie sprzedaje Ciągła wymiana szkieł to cecha onanistów sprzętowych albo tych, którzy nie wiedzą czego chcą.

Ale, jeśli już koniecznie filtr, to dobry, a nie Hama albo najtańsza Hoya...