Close

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567
Pokaż wyniki od 61 do 62 z 62
  1. #61

    Domyślnie

    1) Ciekawi mnie, na jaki przepis kodeksu karnego powola sie ten departament prawny w zapowiadanym pozwie ...

    2) Zastanawiam sie, czy nie mozesz sie powolac na art. 115 ustawy Prawo wlasnosci przemyslowej, ktory zabrania zakazywania przez uprawnionego z wzoru wykorzystywania wzoru do uzytku osobistego i nie zwiazanego z
    dzialalnoscia gospodarcza.

    3) Mysle, ze ciezko bedzie uznac to, co przedstawiles na tym zdjeciu jako oferowanie - gdyby tak sie stalo, wtedy moga sie powolywac na art, 105 rzeczonej ustawy i dochodzic swych praw.

    4) Fakt, iz na zdjeciu nie jest umieszczone logo nie zawsze pozwala na swobodne wykorzystywanie wzoru, choc w tym przypadku rzeczywiscie ciezko o rozpoznawalnosc.


  2. #62

    Domyślnie

    Zgodnie z Art 102 pkt2, Prawa własności przemysłowej:

    Nie stanowi wzoru przemysłowego postać wytworu uwarunkowana wyłącznie względami technicznymi lub funkcjonalnymi.


    Implanty stomatologiczne nie są wzorem przemysłowym, gdyż ich wygląd i kształt uwarunkowany jest tylko i wyłącznie powyższymi względami.
    Kształt i forma jest taka ze względu na to, że taki kształt i forma powoduje szybką osseointegrację, czyli zrost z kością.
    Nie ma to nic wspólnego z designerstwem w sensie wzornictwa przemysłowego.,ponieważ większość implantów stomatologicznych jest do siebie podobna, bez względu na to jaka firma je produkuje.

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •