szkło do makro...

[Gamling]

Nie bede sie spierac ale poszukaj sobie w sieci jakie zdjecia mozna zrobic tym obiektywem. Jest niezastapiony zwlaszcza do fotografowania "martwej" czytaj nieozywionej przyrody. A jego plastyka jest zdecydowanie ladniejsza niz 105mm.

[JK]

Gamling, czy ktoś tu napisał,że Micro Nikkor AF 60 jest złym obiektywem? Wszystko zależy od tego, co się komu podoba i do czego będzie używane. Paweł Tometczak spytał o obiektyw do makro i chyba dobrze, żeby wiedział o różnych możliwościach i różnych opiniach. A decydować będzie sam.

A tak na marginesie. W sieci znajdziesz cudowne zdjęcia makro robione takimi wynalazkami, że czasem nawet do głowy nie przychodzi, że to było możliwe.

[ALF]

miałem ostatnio w rękach 105...co prawda w portrecie, ale nie dam złego słowa o tym szkle powiedzieć :P

[JK]

ALF, czyli zaczynasz już zbierać kaskę?

[Gamling]

miałem ostatnio w rękach 105...co prawda w portrecie, ale nie dam złego słowa o tym szkle powiedzieć

A mnie sie to szko jakos nie podobalo specjalnie. Wolalbym zdecydowanie tamrona 90 2.8 nie mowiac juz o tym ze do nikona ciezko znalesc lepsze szkielko makro niz twoj tamron 90 2.5 przynajmniej jesli chodzi o plastyke obrazu.

[ALF]

nie...jeszcze nie, bo nr1 to sigma 70-200, nr2 to standard do D50 + grip do niego, ale nr3 to nikorek 105/2,8 :P

[JK]

ALF, jak to wszystko już kupisz, to ci Admin wyznaczy specjalną opłatę za rozmiar stopki.

[ALF]

Gamling, wiesz...na razie oczy mam jeszcze w miarę, ale pewnie za niedługo trzeba będzie co raz częściej korzystać z AFa...a mówiąc o plastyce, to faktycznie ten tamronik ma świetną, ale i 105 też mi się podobała

[Spinner]

nr3 to nikorek 105/2,8

Niemozliwe A coz to sie stalo

Pzdr
Spinner

[ALF]

nie udawaj greka...sam mnie podpuściłeś na to szkiełko